0T/398/2026
ECLI:SK:MSBA1:2026:1126012493.1
- Súd
- Mestský súd Bratislava I
- Sudca
- JUDr. Ivan Alman
- IČS
- 1126012493
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava I., sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti obvinenému G. K. vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 19. júna 2026 tento
rozhodol:
Obvinený:
G. K., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom W., V. D. XXX/XX,
sa uznáva za v i n n é h o,
že
obvinený približne v čase o 16:00 hod. dňa 16.06.2026 v predajni O. Q. v C. Q., na ulici L.G. D..Č.. XX v X. odcudzil z predajnej plochy tovar: 2ks Radler mojito 250ml, 1ks nápoj Rajec ríbezla 750ml, 2x konzerva pre mačky v celkovej hodnote 9,15 Eur a to takým spôsobom, že pri samoobslužných pokladniach naskenoval a následne zaplatil iba za časť tovaru, pričom ďalšie položky, ktoré držal v rukách nenaskenoval a s týmto nezaplateným tovarom prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím spoločnosti O. U. U., H..U.. so sídlom S. na U. X, XXX XX Bratislava, IČO: XXXXXXXX, spôsobil škodu vo výške 9,15 Eur, pričom sa skutku dopustil napriek tomu, že bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to dňa 13.11.2025 blokovou pokutou nezaplatenou na mieste uloženou príslušníkom Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava Petržalka - juh vo výške 500,-Eur, číslo bloku A 2200424400, za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a/ Zákona o priestupkoch a dňa 26.01.2026 blokovou pokutou nezaplatenou na mieste uloženou príslušníkom Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava Karlova Ves vo výške 250,-Eur, číslo bloku A 2200796513, za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm., a/ Zákona o priestupkoch a taktiež bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I zo dňa 09.04.2026 pod spisovou značkou 37T/12/2026 s právoplatnosťou rozhodnutia dňa 05.06.2026, pričom mu týmto rozhodnutím bol zároveň uložený zákaz pobytu na celom území hlavného mesta Bratislava na 2 roky a aj napriek tomu sa bez povolenia a bez vážneho dôvodu počas tohto výkonu trestu zákazu pobytu zdržiaval na území hlavného mesta Bratislavy,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v prechádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez povolenia sa počas výkonu trestu zákazu pobytu zdržiaval v mieste, na ktoré sa tento trest vzťahuje,
čím spáchal prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona v súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho súd pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.