0T/400/2026
ECLI:SK:MSBA1:2026:1126012495.1
- Súd
- Mestský súd Bratislava I
- Sudca
- JUDr. Iveta Willantová
- IČS
- 1126012495
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivetou Willantovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 19.06.2026 v Bratislave, takto
rozhodol:
Obvinená: Y. F. X.. XX.XX.XXXX/XXXX Y. H., L. L. R. E.
s a u z n á v a v i n n o u, ž e
dňa 17.06.2026 v čase asi o 19:45 hod. v predajni Kaufland, E. M. XX Y. L. - J. počas riadnych otváracích hodín zobrala z predajnej plochy 1x Bruno Banani Tričko, 2x Ariel kaps. MS70 pra, 2x Ariel kap. FA60 pra, 1x Vel. Viacnás. Taška, 4x Coccol. KapsB 39pra, 1x Tchibo zrn. Káva 1kg, 1x Tchibo Esp. Dark 1kg, 1x Tchibo Barista 1kg, 2x Ariel kapsMS65pra, 1x Ariel kaps. C 65 ks, 2x Ariel kaps. EH60 pra, 1x CV. Dámske legíny, 1x Bruno Banani Legíny, 3x Borotalco Soft 150ml, 1x Bev. TampSuper 32ks, 2x Borotalco Deo 150ml, 1x Borot. Citrus 150ml, 4x Borot.stick inv. 50ml, 2x Borot.citrus 150ml, 2x Borotalco Deo 150ml, 4x Borotalco Soft 50ml, 2x Borot.citrus 50ml v celkovej hodnote 453,40 Eur, ktorý si vložila do nákupného košíka a pri pokladni zaplatila na samoobslužnej pokladni len za vodu a obrúsky a následne s vyššie uvedeným tovarom prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobila spol. Kaufland Slovenská republika v. o. s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava - mestská časť Nové Mesto 831 04, IČO: 35 790 164 škodu krádežou vo výške 453,40,-Eur, po čom bola zadržaná pracovníkom SBS, tovar bol následne vrátená nepoškodený do predajne, uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že už bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a to za spáchanie priestupkov proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a) zákona Slovenskej národnej rady číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších prepisov, ktorého sa dopustila tým, že dňa 23.04.2026 na Púchovskej ul., v Bratislave - Rači, v obchodnom dome Kaufland sa dopustila drobnej krádeže, za ktorú bola postihnutá uložením blokovej pokuty vo výške 500,-Eur nezaplatenej na mieste evidovanej pod číslom 2200103298 a dňa 21.04.2026 na Pribinovej ul. v Bratislave, v predajni TESCO Express sa dopustila drobnej krádeže, za ktorú bola postihnutá uložením blokovej pokuty vo výške 200,-Eur nezaplatenej na mieste evidovanej pod číslom 2200796166,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,
čím spáchal prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona v znení zákona č. 416/2025 Z. z. účinného od 27.12.2025.
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. (4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. (8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. (9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. (10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia - sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.