0T/4/2026

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Rožňava, sudkyňa pre prípravné konanie JUDr. Jarmila Dušáková, podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej veci obvineného A. B. dňa 25. júna 2026 v Rožňave

rozhodol:

rozhodla:

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., adresa na doručovanie písomností D. E. C., bezdomovec,

je vinný,

že dňa 23.06.2026 v čase okolo 10:20 h v Rožňave, v Hypermarkete TESCO na Krásnohorskej ulici č. 5, pod vplyvom alkoholu, odcudzil 2 ks Nescafe Crema 100g v hodnote á 6,49 eur a 2 ks Nescafe Classic Deca v hodnote á 6,49,eur, ktorý vzal z regálu na predajnej ploche, vložil do čierneho ruksaku a bez jeho zaplatenia s ním prešiel cez samoobslužnú pokladničnú zónu predajne, čím tak spôsobil pre poškodeného Tesco Stores SR, a.s., IČO: 31321828, Cesta na Senec č. 2, Bratislava, škodu vo výške 25,95 eur, a tohto činu sa dopustil napriek tomu, že bol - rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Rožňava, (blok na pokutu nezaplatenú na mieste) č. A 2200820117 zo dňa 08.01.2026, právoplatným toho istého dňa, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu uložená pokuta vo výške 20,00 eur, - rozkazom o uložení sankcie za priestupok Okresného úradu Rožňava, odbor všeobecnej vnútornej správy, č. OU-RV-OVVS-2026/000091-013 zo dňa 31.03.2026, právoplatného dňa 01.06.2026, bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu uložená pokuta vo výške 300,00 eur,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.