0T/426/2026

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava I, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Grendárovou, dňa 02.júla 2026 v Bratislave vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

rozhodol:

obvinená J. N. G. A. G. P. S. K. T. Á. : nar. XX.XX.XXXX v Q., trvalý pobyt F. od 13.júna 2025

uznáva sa za v i n n ú, že

obvinená v čase o 07.57 hod. dňa 30.júna 2026 v U. na T.Ú. ulici XXXXX/XX v predajni S. odcudzila tvarohovú šatôčku v hodnote 0,39 eur, dva makové slimáky v celkovej hodnote 1,58 eur a ľadovú kávu v hodnote 1,19 eur, a to tým spôsobom, že tento tovar si vložila do batohu, ktorý mala pri sebe a následne prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia za uvedený tovar, kde bola zadržaná zamestnancom súkromnej bezpečnostnej služby, čím spôsobila spoločnosti S. Slovenská N., s.r.o. so sídlom N. XE, Bratislava, IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 3,15 eur, pričom dňa 16.novembra 2025 sa dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a/ zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo jej bola policajtom Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava Trnávka uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 200,- eur, evidenčné číslo pokutového bloku A 22 00793486 a dňa 05.decembra 2025 sa dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a/ zákona o priestupkoch, za čo jej bola policajtom Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava Ružinov - západ uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 500,- eur, evidenčné číslo pokutového bloku A 22 00995196 -a uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I, sp. zn. 18T/42/2026 zo dňa 18.mája 2026, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.mája 2026 bola odsúdená pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je oprávnený podať odpor prokurátor a obvinený do ôsmich dní od jeho doručenia na tunajšom súde. Odpor môžu podať i príbuzní obvinenej v priamom rade, jeho súrodenci, osvojenec, osvojiteľ, manžel a druh, nie však proti vôli obvineného. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.