0T/47/2026

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 22.06.2026 vydáva

rozhodol:

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D. XXXX/XX, B., brúsič

uznáva sa za v i n n é h o, ž e

dňa 19.06.2026 v čase okolo 21.50 h. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť osobné motorové vozidlo zn. Ford Fiesta, ev. č. B. po ul. C. E. F. B., kde nedal prednosť vozidlu RZP na svetelnej križovatke a z tohto dôvodu bol za pomoci výstražného svetelného a zvukového znamenia s nápisom „Stop“ zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Michalovce, pričom pri kontrole nepredložil všetky potrebné doklady na vedenie a prevádzku vozidla. Obvinený bol následne podrobený kontrole, kde po riadnom poučení bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, kde táto bola vykonaná analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo A408920, kde v čase o21.51 h. mu bola mu bola nameraná hodnota 0,59 mg/l alkoholu vdychu a opakovanou dychovou skúškou toho istého dňa v čase o 22.06 h. mu bola nameraná hodnota 0,59 mg/l alkoholu v dychu a ďalšou dychovou skúškou toho istého dňa v čase o 22.21 h. mu bola mu bola nameraná hodnota 0,53 mg/l alkoholu v dychu, pričom sa po poučení o možnosti na odber krvi nežiadal,

Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zák. súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.