0T/48/2026

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.6.2026, takto

rozhodol:

Obvinený

A. B. C. - nar. XX.X.XXXX v D. E., F., trvale bytom G. XX, skladník – vodič,

j e v i n n ý, ž e

dňa 26.6.2026 v čase okolo 22.50 h po tom, čo požil alkoholické nápoje, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Octavia, striebornej farby, ev. č. H., po štátnej ceste druhej triedy II/582 v smere od rekreačného strediska Kamenec pri Zemplínskej šírave na mesto Michalovce, kde jazdil s vozidlom od strany na stranu a následne vozidlom prešiel cez stredový ostrovček a preto bol hliadkou oddelenia výkonu služby Okresného dopravného inšpektorátu v Michalovciach zastavený a kontrolovaný a podrobený dychovej skúške analyzátorom dychu AlcoQuant č. 6020 Plus, výrobné číslo A408912 v čase o 22.54 h s nameranou hodnotou 0,63 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a opakovanej dychovej skúške v čase o 23.12 h s tým istým prístrojom, s pozitívnym výsledkom 0,64 mg/l, napriek tomu, že bol právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T/77/2021 z 13.9.2021 odsúdený pre prečin ohrozovanie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov so súčasným uložením zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 18 mesiacov,

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.