0T/49/2026

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 22.06.2026, takto

rozhodol:

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom D. C. XXXX/XX, C. D., nezamestnaný,

sa u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v čase okolo 19.00 hod. dňa 18.06.2026 v E. v F. A., G. H. I. XXXX B. J. E. vošiel na predajnú plochu a do ruksaku bielo – čiernej farby si vložil 1ks Sl. okuliare 64 0/S v hodnote 24,99,-eur, 1ks Sl. okuliare 18 0/S v hodnote 24,99,-eur, 1ks Sl. okuliare 23 0/S v hodnote 29,99,-eur, 1ks Sl. okuliare 18 0/S v hodnote 24,99,-eur, 1ks Sl. okuliare 47 0/S v hodnote 29,99,-eur, 1ks Sl. okuliare 47 0/S v hodnote 29,99,-eur a následne s tovarom vyšiel z predajne bez zaplatenia, pričom bol prichytený pracovníkom SBS služby, čím spoločnosti A. D. D., K., L. M. D. X N. - J. O. C. XXX XX, P.: XX XXX XXX, spôsobil škodu krádežou vo výške 164,95 eur, následne bol odcudzený tovar vrátený na predajnú plochu nepoškodený, uvedenej krádeže sa dopustil hoci už bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to Rozhodnutím Okresného úradu Rimavská Sobota, číslo konania: F./022370 zo dňa 18.12.2025, kedy mu bola uložená pokuta vo výške 350,- € a následne Rozhodnutím Okresného úradu Rimavská Sobota, číslo konania: F./021641 zo dňa 18.12.2025, kedy mu bola uložená pokuta vo výške 130,- €

teda

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.