0T/49/2026

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce, sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 4.7.2026 vydáva tento

rozhodol:

obvinený

A. B., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom A., C. D. E. X, A.,

je vinný, že

dňa 02.07.2026 v čase o 08.40 h v Michalovciach na ul. P.O.Hviezdoslava 1, v predajni OC Kaufland sa dopustil krádeže tým spôsobom, že po vstupe do predajne s nákupným košíkom si postupne vkladal tovar: energetické nápoje - 4ks zn.HelI Clasic, 10ks zn. B. F., vody - 3ks rôznych nápojov Rio, 2ks nápojov Ugo a 1 ks bagetu celkovo v hodnote 35,80€, následne sa snažil mimo kamerového systému tento tovar premiestniť do svojej cestovnej tašky, ktorú mal položenú v nákupnom košíku, čo vykonal pri mieste, kde sa nachádzala balená voda, následne sa presunul k samoobslužným pokladniam, kde zaplatil za 2 banány a pokladničným blokom vydaným za zaplatený tovar si otvoril bezpečnostnú bránu a vyšiel z pokladničnej zóny s odcudzeným tovarom v cestovnej taške bez zaplatenia, kde pri východe z predajne bol zastavený a kontrolovaný pracovníčkou Súkromnej bezpečnostnej služby Kaufland, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v. o. s., Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 790 164, škodu vo výške 35,80 €, avšak odcudzené veci boli vrátené poškodenej spoločnosti, pričom bageta v hodnota 2,89 ako chladený potravinový výrobok musela byť vyradená z predaja a odpísaná,

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku u k l a d á obvinenému nahradiť poškodenému – Kaufland Slovenská republika v.o.s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava – mestská časť Nové Mesto, IČO: 35 790 164, škodu vo výške 2,89 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.