0T/56/2026
ECLI:SK:OSNR:2026:4126010850.1
- Súd
- Okresný súd Nitra
- Sudca
- JUDr. Adriana Tomrecaj PhD.
- IČS
- 4126010850
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Adrianou Tomrecaj, PhD., v trestnej veci proti obvinenému A. B., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
rozhodol:
obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. XXX,
sa uznáva za v i n n é h o, že:
dňa 24.06.2026 v čase okolo 10.00 hod. v C. C. D. E. XXXX/X v OC Galéria v predajni F. vzal z regálu nachádzajúceho sa na predajnej ploche 1 ks dámske sandále v hodnote 9,99 €, 1ks dámske tenisky v hodnote 3,49 €, 1ks dámske šľapky v hodnote 6,99 €, 1 ks dámske sandále v hodnote 12,99 €, 1 ks dámske šaty v hodnote 12,99 €, 1ks dámske šaty v hodnote 6,99 € a 1 ks dámska taška v hodnote 14,99 € tieto si vložil do tašky čiernej farby neznámej značky, prešiel cez pokladničnú zónu a opustil predajňu bez zaplatenia tovaru, čím spôsobil spol. LPP Slovakia, s.r.o. so sídlom Janka Kráľa 9, 974 01 Banská Bystrica, IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 68,43 €, pričom bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písmeno a/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, spáchaný drobnou krádežou, ktorého sa dopustil dňa 30.09.2025 postihnutý hliadkou Okresného riaditeľstva PZ v Nitre Obvodného oddelenia PZ Nitra - západ dňa 30.09.2025 blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. L2894403, L2894404, L2894405, L2894406, L2894407, L2894408, L2894409, L2894410, L 2894411, L2894412 vo výške 100,- Eur, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.09.2025 a rozkazom Okresného úradu Nitra Odbor všeobecnej vnútornej správy o uložení sankcie za priestupok sp.zn. OU-NR-OVVS2-2025/056960-004 zo dňa 19.11.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.12.2025 bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písmeno a/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, formou drobnej krádeže, ktorej sa dopustil dňa 22.10.2025 za čo mu bola uložená pokuta vo výške 200,-Eur, a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 3T/22/2026 zo dňa 28.04.2026, právoplatným dňa 28.04.2026 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písmeno a/, ods. 2 písmeno a/ Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 24 mesiacov,
teda:
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
tým spáchal:
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku (odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.