0T/57/2026
ECLI:SK:OSPK:2026:1726010354.1
- Súd
- Okresný súd Pezinok
- Sudca
- JUDr. Pavol Uhrík
- IČS
- 1726010354
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 odsek Trestného poriadku dňa 24.06.2026 takto
rozhodol:
rozhodol :
Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom B. XXX/XXX, C., sa uznáva za vinného, že
dňa 23.06.2026 v čase okolo 08:52 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Polo, EČV:A. po Viničiarskej ulici v Pezinku v smere na obec D., pričom bol z dôvodu prekročenia maximálne povolenej rýchlosti v obci zastavený hliadkou polície, ktorá vykonanou lustráciou zistila, že Trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava, sp. zn. 6T/14/2025 zo dňa 25.11.2025, právoplatný dňa 12.12.2025 mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 2 roky,
teda
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti, čím spáchal
prečin: marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. d) Trestného zákona.
Za to sa mu ukladá:
Podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, Trestného zákona, § 38 ods. 2, Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 3.000,- (tritisíc) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenej ustanovuje pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.