0T/58/2026
ECLI:SK:OSPK:2026:1726010362.1
- Súd
- Okresný súd Pezinok
- Sudca
- JUDr. Pavol Uhrík
- IČS
- 1726010362
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 odsek Trestného poriadku dňa 28.06.2026 takto
rozhodol:
rozhodol :
Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v Bratislave, trvale bytom C. XXX, XXX XX C.,
sa uznáva za vinného, že
dňa 25.06.2026 v čase okolo 22:40 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Seat Alhambra, EČV: D., po Šúrskej ulici v Modre, pričom bol predpísaným a zákonným spôsobom zastavený hliadkou polície pred rodinným domom s popisným číslom XX, ktorá vykonanou lustráciou zistila, že obvinenému bol Trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok, sp.zn. 39T/12/2026 zo dňa 09.03.2026, právoplatný dňa 25.03.2026 uložený trest zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 3 roky a rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu, Pezinok, sp.zn. ORPZ-PK-ODI2-2026/000978-005, zo dňa 25.02.2026, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.02.2026, mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia,
teda
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti, čím spáchal
prečin: marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. d) Trestného zákona.
Za to sa mu ukladá:
Podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, Trestného zákona, § 38 ods. 2, Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz
vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.