0T/58/2026
ECLI:SK:OSNR:2026:4126010897.1
- Súd
- Okresný súd Nitra
- Sudca
- JUDr. Vladimír Sopúch
- IČS
- 4126010897
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Nitra, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obvinenému A. B., pre krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku, tento
rozhodol:
Obvinený, A. B. A. C. D. E. F. G., narodený XX.XX.XXXX v Trnave, trvale bytom H. I. XXXX/XX, J.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
v čase približne o 20,30 hodine dňa 30. júna 2026, prišiel k viničnému domčeku so súpisným číslom XXX, nachádzajúcemu sa vo viničnej oblasti mesta Vráble - časť Horný Ohaj, kde vošiel cez neuzamknuté drevené dvere do predsiene viničného domčeka, kde následne za použitia kovového sekáča s drevenou rúčkou, ktorý si priniesol so sebou, prekonal uzamknuté drevené dvere vedúce do hlavnej časti viničného domčeka tým spôsobom, že poškodil ich olatovania, po čom vošiel do vnútorných priestorov viničného domčeka, odkiaľ zo skriniek zobral a preniesol do predsiene viničného domčeka medenú sväteničku v hodnote približne 300,- Eur, mosadzný svietnik v hodnote približne 50,- Eur a mosadzný pohár v hodnote približne 20,- Eur, ktoré si uložil v predsieni pred východom na stôl a následne si ľahol na drevenú posteľ nachádzajúcu sa v predsieni, na ktorej spal až do 5,30 hodiny dňa 1. júla 2026, kedy ho zobudil vlastník viničného domčeka poškodený K. F., čím mu spôsobil odcudzením vecí škodu vo výške približne 370,- Eur a škodu poškodením vstupných dverí vo výške približne 200,- Eur,
teda:
prisvojil si cudziu veci tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
tým spáchal:
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmena b) Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, so zistením a použitím priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2, písmeno a) Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, obvinenému výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á .
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného zákona, poškodeného K. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., L. XXXX/XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.