0T/6/2026
ECLI:SK:OSRV:2026:7826010152.1
- Súd
- Okresný súd Rožňava
- Sudca
- JUDr. Peter Dudič
- IČS
- 7826010152
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Rožňava, sudca pre prípravné konanie JUDr. Peter Dudič, dňa 01.07.2026 v Rožňave vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
rozhodol:
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D.
uznáva sa za vinného, že
dňa 28.06.2026 v čase okolo 22.05 hod., po predchádzajúcom vedomom požití alkoholických nápojov, viedol osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Passat, ev. č. RV693CP, po Železničnej ulici v Dobšinej, okres Rožňava, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Mestskej polície Dobšiná, pričom bezprostredne vykonanou dychovou skúškou uskutočnenou privolanou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Dobšiná o 22.21 hod. bolo zistené, že v čase vedenia motorového vozidla mal v jednom litri ním vydychovaného vzduchu najmenej 0,87 mg alkoholu a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 2T/91/2025 zo dňa 11.11.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.11.2025, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov, vrátane vozidiel s elektrickým pohonom, v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený, - maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona a prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. d) Trestného zákona,
za to mu ukladá:
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 38 odseky 2 Trestného zákona (§ 36 písmeno l/, § 37 písm. h/, m/ Trestného zákona) trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.
Podľa § 61 odsek 1, 2, 3 Trestného zákona, § 43 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona (§ 36 písmeno l/ Trestného zákona a § 37 písmeno h/ a m/) ďalší trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 66 (šesťdesiatšesť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. trest prepadnutia veci a to: osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Passat 3C, ev.č. E., VIN: F.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.