0T/79/2026
ECLI:SK:OSDS:2026:2226010530.1
- Súd
- Okresný súd Dunajská Streda
- Sudca
- JUDr. Jana Koblišková
- IČS
- 2226010530
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Dunajská Streda, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej veci obvineného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, na výsluchu dňa 19.06.2026, takto
rozhodol:
rozhodol :
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko C. D.,
sa uznáva za vinného, že
dňa 17. júna 2026 v čase okolo 09,35 hod. vošiel do obchodného domu E. na adrese F. G. XXXX, H. F., okres Dunajská Streda, kde z predajnej plochy vzal tri anglické rožky v celkovej hodnote 3,45 eur a štyri XL pudingy s príchuťou granátové jablko v celkovej hodnote 3,08 eur, vložil si ich do svojej bundy kde ich ukryl, následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia kedy bol prichytený zamestnancom súkromnej bezpečnostnej služby, čím spoločnosti E. B. B., I. so sídlom G. J. B. X, K., IČO: XX XXX XXX v celkovej hodnote 6,55 eur, pričom dňa 3. októbra 2025 bol postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. 2200479375 pre priestupok proti majetku ktorého sa dopustil drobnou krádežou, dňa 15. novembra 2025 bol postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. 220479173 pre priestupok proti majetku ktorého sa dopustil drobnou krádežou, dňa 20. novembra 2025 bol postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. 2200562296 pre priestupok proti majetku ktorého sa dopustil drobnou krádežou a takto konal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa 8. februára 2026, ktorý nadobudol právoplatnosť 8. februára 2026 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku s prihliadnutím na § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/, § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaradí do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podľa v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať odpor proti trestnému rozkazu. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.