0T/80/2026
ECLI:SK:OSDS:2026:2226010536.1
- Súd
- Okresný súd Dunajská Streda
- Sudca
- JUDr. Jana Koblišková
- IČS
- 2226010536
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X Sp. zn.: XX/XX/XXXX IČS: XXXXXXXXXX
Okresný súd Dunajská Streda, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej veci obvineného: D. B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 21.06.2026, takto
rozhodol:
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X Sp. zn.: XX/XX/XXXX IČS: XXXXXXXXXX
rozhodol :
Obvinená D. B., nar. XX.XX.XXXX v E. B., trvalé bydlisko F. G. XX/X. H. F.,
sa uznáva za vinného, že
dňa 19. júna 2026 v čase okolo 9,55 hod. vošla do predajne I. na adrese J. G. XXXX/X, H. F., kde z predajnej plochy si vzala tri antiperspiranty zn. Rexona 50 ml, jeden antiperspirant značky Dove 150 ml a jeden balzam zn. Loreal Elseve 300 ml v celkovej hodnote 22,80 eur, tieto veci schovala za pás a do zadných vačkov svojich nohavíc, následne prešla samoobslužnú pokladničnú zónu a pokúsila sa utiecť z predajne, avšak bola zastavená pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby, čím spoločnosti I. B. B., K. so sídlom G. L. B. X, XXX XX M., IČO: XX XXX XXX vo Výške 22,80 eur, pričom dňa 20.11.2025 bola postihnutá blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. 2200563066 za priestupok proti majetku, ktorého sa dopustila drobnou krádežou a dňa 9.12.2025 bola postihnutá blokovou pokutu nezaplatenou na mieste č. 2200564006 za priestupok proti majetku, ktorého a dopustila drobnou krádežou, pričom takto konala napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda SP. zn. C. zo dňa 6.2.2026, ktorý nadobudol právoplatnosť 6.2.2026 bola odsúdená pre prečin krádeže podľa S 212 ods. písm. g/ Trestného zákona,
teda prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a čin spáchala hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku s prihliadnutím na § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/, § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaradí do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X Sp. zn.: XX/XX/XXXX IČS: XXXXXXXXXX
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podľa v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať odpor proti trestnému rozkazu. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.