0T/95/2026
ECLI:SK:OSTN:2026:3126011017.1
- Súd
- Okresný súd Trenčín
- Sudca
- JUDr. Bc. Mária Šadláková
- IČS
- 3126011017
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Trenčín v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Šadlákovou vydáva podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku v Trenčíne dňa 22.06.2026
rozhodol:
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XXX, B. E.,
je vinný, že
- napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 02.03.2026, sp. zn. 4T/16/2026-49, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.03.2026, mu bol uložený aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia a - i napriek tomu, že rozhodnutím Okresného riaditeľstva Policajného zboru Považská Bystrica, Okresného dopravného inšpektorátu Považská Bystrica, č. ORPZ-PB-ODI2-126/2025-SK zo dňa 25.11.2025, právoplatným dňa 25.11.2025, mu bola uložená sankcia zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu 10 mesiacov, - dňa 18.06.2026 pred 16:43 h. riadil osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia, evidenčného čísla B., po ceste III/1983 smerom od centra mesta Považská Bystrica na mestskú časť Milochov, kde bol na ul. Tatranská v B. E. na parkovisku pred budovou Brojo zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Považská Bystrica,
teda maril výkon rozhodnutia súdu a orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú na ktorú sa vzťahovalo rozhodnutie súdu a štátneho orgánu o zákaze činnosti,
čím spáchal prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.
Z a t o s a m u u k l a d á:
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona peňažný trest 2.500 eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, sa ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 42 mesiacov. maril výkon rozhodnutia súdu a orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú na ktorú sa vzťahovalo rozhodnutie súdu a štátneho orgánu o zákaze činnosti,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom súde Trenčín odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.
Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v jeho prospech, súd rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.