0T/96/2026
ECLI:SK:OSTN:2026:3126011024.1
- Súd
- Okresný súd Trenčín
- Sudca
- Mgr. Michal Frátrik
- IČS
- 3126011024
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Trenčín sudcom pre prípravné konanie Mgr. Michalom Frátrikom, podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku a § 353 odsek 1 Trestného poriadku, 25. júna 2026 v Trenčíne vydáva tento
rozhodol:
Obvinený A. B., narodený XX. XXXXXXX XXXX v C., D., E. F. G. H., I. X/XX, D., adresa na doručovanie písomností J. XX, J. F.,
je vinný, že
napriek tomu, že rozhodnutím policajta Obvodného oddelenia PZ Pov. Bystrica č. A22 00319313 zo dňa 25.03.2026, právoplatným dňa 25.03.2026, bol v blokovom konaní postihnutý blokovou pokutou vo výške 30,- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a to v súvislosti s drobnou krádežou,
napriek tomu, že rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Hlohovec č. A22 00568482 zo dňa 15.06.2026, právoplatným dňa 15.06.2026, bol v blokovom konaní postihnutý blokovou pokutou vo výške 50,- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a to v súvislosti s drobnou krádežou,
dňa 21.06.2026 okolo 12.20 hod. pod vplyvom alkoholu v Pov. Bystrici v obchodnom dome Kaufland, so sídlom Centrum 17, Považská Bystrica, z predajnej plochy v oddelení alkoholických nápojov zobral 0,5 l fľašu alkoholu s názvom „Slivka“ v hodnote 5,49 Eur, ktorú si následne vložil do svojho ruksaku, ktorý mal na chrbte a bez jej zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, čím spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava – mestská časť Nové Mesto, IČO: 35 790 164, škodu vo výške 5,49 Eur,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody 12 (dvanásť) mesiacov. prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trenčín odpor. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.