10Cb/117/2024
ECLI:SK:OSZA:2026:6124373033.4
- Súd
- Okresný súd Žilina
- Sudca
- JUDr., PhD. Lenka Müllerová
- IČS
- 6124373033
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: GLOVIS SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Na Bráne 1, Žilina 010 48, IČO: 35 916 249, zastúpený: LEGALSKILLS.SK, s.r.o., so sídlom Legionárska 1/C, Bratislava 831 04, IČO: 36 720 500, proti žalovanému: Albatros Logistics s. r. o., so sídlom "Strecno Distribution Centre", ulica SNP 811/168, Strečno 013 24, IČO: 46 545 221, zastúpený: HADBÁBNY & spol., advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Prielohy 1012/1C, Žilina 010 07, ICO: 47 249 722, o zaplatenie 88.000,- eur s príslušenstvom, takto
rozhodol:
Schvaľuje medzi stranami uzatvorený zmier v nasledovnom znení:
Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 22.000,- eur so splatnosťou do 15.07.2026 a sumu vo výške 22.000,- eur so splatnosťou do 15.08.2026 pod následkom straty výhody splátok v prípade, že žalovaný sa dostane do omeškania s úhradou niektorej splátky alebo jej časti v trvaní omeškania viac ako 7 dní, v ktorom prípade zostávajúca časť dlžnej sumy po zohľadnení už uhradených splátok sa stáva splatnou v lehote 14 dní od splatnosti omeškanej splátky.
Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému uloženia povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 88.000,- eur s úrokom z omeškania vo výške 13,5% ročne zo sumy 88.000,- eur od 01.05.2024 do zaplatenia, paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky a náhrady trov konania, ktorý nárok žalobca skutkovo odôvodnil titulom vrátenia žalobcom uhradeného depozitu žalovanému na základe medzi stranami uzatvorenej logistickej zmluvy zo dňa 01.10.2018, ktorej trvanie bolo ukončené dňa 30.09.2023, čím zanikol aj právny dôvod vykonanej úhrady depozitu, ktorého vrátenia sa žalobca v konaní voči žalovanému domáha.
2. Na základe podanej žaloby a predložených dôkazov súd vyhovel žalobe vydaním platobného rozkazu v predmetnej právnej veci dňa 18. septembra 2024, proti ktorému podal žalovaný včasný a vecne odôvodnený odpor.
3. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie, pred otvorením ktorého procesné strany zhodne predložili súdu návrh na schválenie zmieru tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.
4. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP: Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. S prihliadnutím na postavenie subjektov záväzkovo-právneho vzťahu a predmet ich záväzkov súd posúdil právny vzťah ako obchodnoprávny, na ktorý aplikoval nasledovné zákonné ustanovenia:
6. Podľa § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka, táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti.
7. Podľa § 1 ods. 2 Obchodného zákonníka, právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú ustanoveniami tohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa predpisov občianskeho práva. Ak ich nemožno riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa obchodných zvyklostí, a ak ich niet, podľa zásad, na ktorých spočíva tento zákon.
8. Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
9. Podľa § 456 Občianskeho zákonníka, predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na úkor koho sa získal. Ak toho, na úkor koho sa získal, nemožno zistiť, musí sa vydať štátu.
10. Vzhľadom na to, že súd nezistil rozpor stranami uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, stranami navrhovaný zmier schválil v znení tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.
11. Nakoľko strany sporu skončili konanie schválením zmieru pred otvorením pojednávania vo veci samej, po právoplatnosti rozhodnutia súdu súd rozhodne o vrátení kráteného zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu žalobcovi.
12. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd vychádzal z obsahu dohody strán a v súlade s procesným návrhom strán súd schválil zmier aj v časti dohody strán o náhrade trov konania tak, že žiadna z procesných strán nemá nárok na náhradu trov konania. Schválením zmieru v zhode s vôľou procesných strán sú medzi stranami schváleným zmierom vysporiadané všetky nároky žalobcu uplatnené v predmetnom konaní.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval, t.j. ak a) sú tu skutočnosti, rozhodnutia alebo dôkazy týkajúce sa strán a predmetu pôvodného konania, ktoré ten, kto podal žalobu na obnovu konania, bez svojej viny nemohol použiť v pôvodnom konaní, ak môžu privodiť pre neho priaznivejšie rozhodnutie vo veci, b) možno vykonať dôkazy, ktoré sa nemohli vykonať v pôvodnom konaní, ak môžu privodiť pre stranu priaznivejšie rozhodnutie vo veci, c) bolo rozhodnuté v neprospech strany v dôsledku trestného činu sudcu, iných subjektov konania alebo inej osoby zúčastnenej na konaní, d) Európsky súd pre ľudské práva rozhodol alebo dospel vo svojom rozsudku k záveru, že rozhodnutím súdu alebo konaním, ktoré mu predchádzalo, boli porušené základné ľudské práva alebo slobody strany a závažné dôsledky tohto porušenia neboli odstránené priznaným spravodlivým zadosťučinením, e) je v rozpore s rozhodnutím Súdneho dvora Európskej únie, Rady Európskej únie alebo Komisie, ktoré je pre strany záväzné, alebo f) možnosť jeho preskúmania vyplýva z osobitného predpisu v súvislosti s uznaním alebo výkonom rozhodnutia slovenského súdu v inom členskom štáte Európskej únie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu vyplýva z vykonateľného rozhodnutia, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).