10Er/74/2016
ECLI:SK:OSRV:2025:7816200915.3
- Súd
- Okresný súd Rožňava
- Sudca
- JUDr. Marian Tengely
- IČS
- 7816200915
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávnenej: mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., zastúpenej zákonnou zástupkyňou: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., zast.: JUDr. Attila Elek, advokát so sídlom Jovická 2, 048 01 Rožňava, IČO: 42331374, proti povinnému: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, XXX XX B. H., zast.: JUDr. Ivica Štiglitz, advokátka so sídlom Šafárikova 14, 048 01 Rožňava, IČO: 42324017, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora: JUDr. Martina Petroviča, Exekútorský úrad Rožňava so sídlom Kósu - Schoppera 8, 048 01 Rožňava, o vymoženie bežného výživného, takto
rozhodol:
I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.
odôvodnenie:
1. Poverením č. 5808 - 065284 zo dňa 29.03.2016 poveril súd súdneho exekútora JUDr. Martina Petroviča vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie. Exekučným titulom je rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 5P/26/2015-82 zo dňa 25.11.2025.
2. Súdnemu exekútorovi bol na základe uznesenia Okresného súdu Rožňava sp. zn. 10Er/74/2016-8 zo dňa 19.02.2016 z finančných prostriedkov štátu vyplatený preddavok na odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 100,00 eur. Súdny exekútor vyplatený preddavok vrátil na účet Okresného súdu Rožňava v plnej výške dňa 24.05.2017.
3. Dňa 19.08.2025 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu v zmysle zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) podnet na zastavenie exekúcie na vymoženie výživného, nakoľko exekúcia zo strany povinného prebieha dobrovoľným plnením splátok výživného na účet súdneho exekútora. Spolu s návrhom predložil súdny exekútor aj prehľad platieb zo strany povinného za obdobie od 25.05.2016 do 21.07.2025 vo výške 100,00 eur mesačne.
4. Podaním doručeným súdu dňa 05.09.2025 zákonná zástupkyňa oprávnenej prostredníctvom svojho právneho zástupcu na výzvu súdu oznámila, že zo strany povinného dochádza k dobrovoľnému plateniu výživného a nemá žiadne výhrady proti tomu, aby predmetné exekučné konanie bolo zastavené, a preto súhlasí s jeho zastavením.
5. Podľa § 243m zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2018.
6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
7. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 2/2017 Z. z. (ďalej v texte len ako "Exekučný poriadok") exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
9. V tomto prípade zákonná zástupkyňa oprávnenej oznámila súdu, že naďalej netrvá na vykonávaní exekúcie voči povinnému, čo súd posúdil ako návrh oprávnenej na zastavenie exekúcie, preto súd vzhľadom na vôľu subjektu, ktorý disponuje predmetom konania jej návrhu vyhovel a exekúciu v zmysle citovaného ust. §57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.
10. Nakoľko súdny exekútor v písomnom podaní zo dňa 16.09.2025 uviedol, že považuje trovy exekúcie za vymožené a s ohľadom na uvedené si ďalšie trovy exekúcie neuplatňuje, súd mu ich nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.