10P/15/2026
ECLI:SK:OSHE:2026:8326200296.3
- Súd
- Okresný súd Humenné
- Sudca
- JUDr. Iveta Gildeinová
- IČS
- 8326200296
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletých detí: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné za účasti rodičov: D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, zast. JUDr. Ján Škrab, advokát, Sov. hrdinov XXX, F. a D. G., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX, zast. JUDr. Peter Gdovin, advokát, Brestovská 2841/112, Humenné o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom takto
rozhodol:
Súd schvaľuje dohodu rodičov uzavretú dňa 17.6.2026 v tomto znení: „Maloletá C. B. a A. B. sa zverujú do osobnej starostlivosti matky. Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok majú obaja rodičia. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej C. B. sumou vo výške 140 eur mesačne a na výživu maloletej A. B. sumou vo výške 160 eur mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky od 1.1.2026. Dlžné výživné pre maloletú C. B. za obdobie od 1.1.2026 do 17.6.2026 vo výške 980 eur súd povoľuje otcovi splácať v mesačných splátkach po 50 eur spolu s bežným výživným od právoplatnosti rozsudku o schválení dohody rodičov. Dlžné výživné pre maloletú A. B. za obdobie od 1.1.2026 do 17.6.2026 vo výške 1 120 eur súd povoľuje otcovi splácať v mesačných splátkach po 50 eur spolu s bežným výživným od právoplatnosti rozsudku o schválení dohody rodičov. Nezaplatením čo len jednej zo splátok sa stáva zročným celý dlh. Styk otca s maloletými deťmi sa ponecháva neobmedzený.“
odôvodnenie:
1. Podaným návrhom sa otec maloletých detí domáhal, aby súd maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX a maloletú C. B., nar. X.X.XXXX zveril do jeho osobnej starostlivosti a matku maloletých detí, aby súd zaviazal prispievať na ich výživu sumou vo výške 30% zo sumy životného minima mesačne na každú z nich od právoplatnosti rozhodnutia a aby neupravoval styk matky s maloletými deťmi. Na pojednávaní dňa 17.6.2026 sa rodičia maloletých detí dohodli na zverení maloletých detí do osobnej starostlivosti matky, na výške výživného 160 eur mesačne pre maloletú A. a vo výške 140 eur mesačne pre maloletú C., dohodli sa na úhrade dlžného výživného a na tom, že styk otca s maloletými deťmi sa nebude upravovať. Rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, ktorú súd na pojednávaní dňa 17.6.2026 schválil.
2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
4. Podľa článku 3, ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak sa právna veci nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu veci čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
5. Podľa § 2, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Na pojednávaní dňa 17.6.2026 boli prítomní všetci účastníci konania. Rodičia maloletých detí uzavreli na tomto pojednávaní rodičovskú dohodu uvedenú vo výrokovej časti tohto rozsudku, voči ktorému nie je prípustné odvolanie zo strany rodičov v zmysle ustanovení § 122 Civilného mimosporového poriadku. Kolízny opatrovník sa na pojednávaní dňa 17.6.2026 vzdal práva odvolania voči rozsudku. Na základe vyššie uvedených skutočností toto rozhodnutie v zmysle ustanovení § 221 CSP s použitím článku 3, ods. 1 a § 122 Civilného mimosporového poriadku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože kolízny opatrovník sa na pojednávaní dňa 17.6.2026 vzdal práva odvolania voči nemu a rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči rozhodnutiu, ktorým súd schválil uzavretú rodičovskú dohodu (§ 122 CMP).
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.