10T/15/2021

v období od presne nezisteného dňa minimálne od mesiaca december roku 2018 sa obžalovaný E. F. a obžalovaná A. B. začali pravidelne stretávať a navštevovať s poškodenou E. E., pričom keď zistili, že poškodenú môžu ľahko ovplyvniť, keďže je vysoko manipulovateľná a dôverčivá, nasťahovali sa k poškodenej E. E. do 2 - izbovému bytu v bytovom dome č. X G. H. G. D. I., ktorý bol v jej výlučnom vlastníctve a následne v presne nezistenom období najneskôr však od 02.01.2019 do 10.02.2019 v tomto byte a na inom presne nezistenom mieste v Trnave, ako aj na rôznych ďalších miestach najmä v Malackách a v Bratislave obžalovaný E. F. a obžalovaná A. B. po vzájomnej dohode, zneužívajúc dlhotrvajúco zhoršený psychický zdravotný stav poškodenej E. E. po úraze mozgu, v dôsledku ktorého táto nebola schopná v plnej miere porozumieť dôsledkom právnych úkonov a nakladania s financiami, poškodenú zmanipulovali a naviedli k vykonávaniu pre ňu nevýhodných majetkových operácií, a to konkrétne:

1. k uzavretiu zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 1919551456 dňa 02.01.2019 v pobočke C. J. J. - C., na základe ktorej jej bol poskytnutý úver vo výške 6.100,- EUR,

2. k uzavretiu zmluvy o spotrebnom úvere č. 0000 358 110 301 19 dňa 04.01.2019, v pobočke VÚB Banky Malacky, na základe ktorej jej bol poskytnutý úver vo výške 15.000,- EUR,

3. k uzavretiu zmluvy o bezúčelovom úvere dňa 18.01.2019, v pobočke Tatra banky Malacky, ul. Sasinkova 1/A, na základe ktorej jej bol poskytnutý úver vo výške 4.800,- EUR,

4. k podaniu žiadosti o uzavretie zmluvy o pôžičke s nebankovou spoločnosťou HOME Credit Slovakia, dňa 24.01.2019 v Trnave, v OC Galéria TESCO, ul. Veterná 40, ktorou požiadala o poskytnutie pôžičky vo výške 5.000,- EUR, ktorú však spol. HOME Credit Slovakia neschválila,

pričom vyššie uvedené finančné prostriedky z poskytnutých úverov, ako aj časť finančných prostriedkov z predaja bytu vybranú z účtu poškodenej E. E. v hotovosti v celkovej výške 42.052,18 EUR (4.600,- EUR + 12.652,18 EUR + 4.800,- EUR + 20.000,- EUR) obžalovaní spoločným konaním vylákali od poškodenej do svojej dispozície pod zámienkou poskytnutia osobnej starostlivosti a opatery poškodenej E. E. a tieto následne použili pre vlastné potreby, pričom zvyšné finančné prostriedky z predaja bytu chceli následne použiť na kúpu rodinného domu v obci B. vedenom na LV č. XXX, pôvodne vo výlučnom vlastníctve N. O., hoci tento rodinný dom mal nadobudnúť syn obžalovanej A. B. a nie poškodená E. E. napriek tomu, že mal byť financovaný práve zo zvyšnej časti finančných prostriedkov z predaja bytu, a to v celkovej výške 25.000,- EUR, avšak k predaju tohto rodinného domu nedošlo z dôvodu zadržania zvyšných finančných prostriedkov poškodenej E. E. na jej účte, čím týmto svojim konaním spôsobili poškodenej E. E. škodu v celkovej výške 85.400,- EUR, a v prípade úspešného čerpania pôžičky od nebankovej spoločnosti A. P. B. by poškodenej spôsobili škodu vo výške ďalších 5.000,- EUR,

teda

1./ obžalovaná A. B. a 2./ obžalovaný E. F.

sčasti spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a spôsobili tak na cudzom majetku väčšiu škodu a čin spáchali na chránenej osobe - chorej osobe a sčasti sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustili v úmysle, spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatiť tým, že uvedú niekoho do omylu a spôsobia tak na cudzom majetku väčšiu škodu a čin spáchajú na chránenej osobe - chorej osobe, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024 s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024, § 38 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024 na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024 sa obžalovanej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024 sa obžalovanej určuje skúšobná doba vo výmere 3 (tri) roky.

2./ obžalovaný E. F.

podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024 s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024, § 38 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024 na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024 sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať odvolanie. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech jeho príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom, osvojencom, manželom a druhom. Odvolanie má odkladný účinok.