10T/42/2026
ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010309.1
- Súd
- Okresný súd Bardejov
- Sudca
- JUDr. Michal Calko
- IČS
- 8226010309
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku dňa 18. júna 2026 vydáva tento
rozhodol:
Obvinená:
A. B., C. B., narodená XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., D. XXXX/XXX,
uznáva sa vinnou, že
v školskom roku 2025/2026 za prvý polrok v období od 08.09.2025 do 28.01.2026 v meste B. a inde z nedbanlivosti si ako biologický rodič riadne neplnila rodičovské povinnosti voči v tom čase maloletému E. F. tým spôsobom, že zanedbávala plnenie jeho povinnej školskej dochádzky na Základnej škole s materskou školou B.. G., H. H. I. J. D. XXXX K. B., čím mu umožnila viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho E. F. vymeškal v počte 118 neospravedlnených vyučovacích hodín, a to aj napriek upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku k náprave v školskej dochádzke nedošlo,
teda
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť záhaľčivý život,
čím spáchala
prečin: ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona.
Za to a za skutok z trestného rozkazu Okresného súdu Bardejov číslo konania XXX/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, a za skutok z trestného rozkazu Okresného súdu Bardejov číslo konania XXX/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, sa odsudzuje:
Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok a 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, § 51 odsek 4 písmeno k/ Trestného zákona súd ukladá obvinenej povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, § 51 odsek 4 Trestného zákona súd ukladá obvinenej povinnosť spočívajúcu v príkaze riadne vykonávať starostlivosť a plnenie si rodičovských povinností ako biologického rodiča voči maloletým deťom a riadne zabezpečovať a dbať na povinnú školskú dochádzku maloletých detí.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, § 51 odsek 4 Trestného zákona súd ukladá obvinenej povinnosť spočívajúcu v príkaze dostavovať sa k probačnému a mediačnému úradníkovi okresného súdu príslušného podľa miesta obvyklého pobytu obvinenej, v časových termínoch určených probačným a mediačným úradníkom.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd z r u š u j e vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Bardejov číslo konania XXX/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, doručený obvinenej dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol obvinenej podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu a s určením skúšobnej doby podmienečného odsúdenia v trvaní 18 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd z r u š u j e vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Bardejov číslo konania XXX/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, doručeným obvinenej dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol obvinenej podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu a s určením skúšobnej doby podmienečného odsúdenia v trvaní 24 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.