113P/210/2025
ECLI:SK:OSTT:2026:2125209363.2
- Súd
- Okresný súd Trnava
- Sudca
- JUDr. Simona Vráblová
- IČS
- 2125209363
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Simonou Vráblovou, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. a manželky, ktorá návrh nepodala: E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XXX/X, G. B., o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: H. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, takto
rozhodol:
I. Súd manželstvo manželov A. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., I. B., nar. XX.XX.XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa XX.XX.XXXX vo J., zapísané v knihe manželstiev A. K. J. vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, pod poradovým číslom XXX rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:
Maloleté dieťa H. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia.
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý kalendárny týždeň v utorok v čase od 12.00 hod. do 19.00 hod. a od piatka od 12.00 hod. do soboty do 15.00 hod.
V utorok bude preberanie maloletého prebiehať na adrese otca a odovzdávanie zo styku na adrese pobytu maloletého, v piatok a sobotu bude preberanie a odovzdávanie maloletého na adrese jeho pobytu.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého H. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 300 eur mesačne, vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali. Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1 CSP v spojení s § 122 CMP nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.