← Späť na vyhľadávanie
Okresný súd·Uznesenie·24.06.2026

113P/73/2026

ECLI:SK:OSTT:2026:2126205092.1

NariaďujeUkladá povinnosťnahradzaUstanovuje
Súd
Okresný súd Trnava
Sudca
JUDr. Simona Vráblová
IČS
2126205092

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa ženského pohlavia: A. A., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, toho času hospitalizované na novorodeneckom oddelení Fakultnej nemocnice Trnava, dieťa neuvedenej matky a neuvedeného otca, za účasti manželov: B. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, E., t.č. bytom F. XXX, A. G. a B. H. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, A. G., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom Jána Bottu 4, Trnava, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

rozhodol:

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým ukladá Fakultnej nemocnici Trnava, so sídlom Trnava, A. Žarnova 11 povinnosť odovzdať maloleté dieťa ženského pohlavia, meno a priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, do starostlivosti manželov B. B. C., nar. XX.XX.XXXX a B. H. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom F. XXX, XXX XX A. život.

II. Súd ustanovuje maloletému dieťaťu ženského pohlavia, meno a priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX za procesného opatrovníka na zastupovanie v konaní Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom Jána Bottu 4, Trnava.

odôvodnenie:

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, odbor sociálnych vecí a rodiny sa návrhom doručeným súdu dňa 22.06.2026 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd neodkladným opatrením rozhodol o odovzdaní maloleté dieťa do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov manželom B. B. C. a B. H. C..

2. Návrh odôvodnili tým, že dňa 12.06.2026 Fakultná nemocnica Trnava oznámila, že dňa XX.XX.XXXX sa o 05.26 hod. na Gynekologicko – pôrodníckej klinike Fakultnej nemocnice Trnava, narodilo dieťa ženského pohlavia, meno a priezvisko neurčené. Pôrodná hmotnosť 2860 g, pôrodná dĺžka 48 cm. Matka dieťaťa písomne požiadala o utajenie jej osoby v súvislosti s pôrodom. Následne bola zdravotná dokumentácia a osobné údaje nevyhnutné na jej identifikáciu vedené osobitne od zdravotnej dokumentácie ostatných osôb. Z následne predloženej správy o zdravotnom stave vyplýva, že dieťa sa narodilo spontánne záhlavím, v 38. gt, z 3. gravidity, ktorá bola riadne sledovaná, serológie matky boli negatívne. AS 10/10, nekriesené, popôrodná adaptácia dobrá, vstupný laboratórny skríning v norme. Dieťa donosené, toxikologické vyšetrenie moču dieťaťa negatívne. Serologické vyšetrenia matky pri prijatí negatívne. Dieťa je t.č. v dobrom zdravotnom stave, kŕmené mliečnou formulou, pije dobre. Maloleté dieťa bolo zapísané v knihe narodení matričného úradu Trnava, zväzok XXX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX, a bolo mu pridelené rodné číslo XXXXXX/XXXX. Vzhľadom k tomu, že maloleté dieťa ženského pohlavia, meno a priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX sa ocitlo bez starostlivosti rodičov, je potrebné mu zabezpečiť ďalšiu starostlivosť. Zo zoznamu žiadateľov o osvojenie, vedeného na ÚPSVaR Trnava, ako určeného orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, boli vybraní a oslovení manželia C., ako vhodní náhradní rodičia pre maloleté dieťa. Menovaní manželia spĺňajú všetky stanovené podmienky pre poskytnutie náhradnej rodinnej starostlivosti dieťaťu. Vo svojej domácnosti majú vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloleté dieťa. Dňa 18.06.2026 bola vykonaná priamo vo FN Trnava interakcia medzi dieťatkom a žiadateľmi. Manželom boli lekárom poskytnuté všetky informácie o jeho zdravotnom stave, umožnený osobný kontakt s ním. Manželia po zvážení všetkých dostupných informácií o dieťati a absolvovaní interakcií na novorodeneckom oddelení FN Trnava, prejavili záujem prevziať dieťa do svojej starostlivosti za účelom jeho neskoršieho osvojenia, pričom boli poučení o všetkých možných rizikách. Počas pohovoru uviedli, že na príchod dieťaťa do svojej rodiny sa cítia fyzicky a psychicky pripravení a majú doma zabezpečené všetky potrebné veci, ktoré novorodeniatko potrebuje.

3. K návrhu bol pripojený rodný list maloletého dieťaťa, Oznámenie o narodení dieťaťa zo dňa XX.XX.XXXX, sobášny list žiadateľov, Správy o zdravotnom stave žiadateľov zo dňa 29.03.2023, Záverečná správa z prípravy na náhradnú rodinnú starostlivosť zo dňa 04.12.2023, rozhodnutie ÚPSVaR Trnava zo dňa 19.12.2023, Správa o aktualizácii prípravy žiadateľov o náhradnú osobnú starostlivosť zo dňa 16.10.2025, Súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu zo dňa 17.06.2026, Záznam z interakcie - vyhodnotenie zo dňa 19.06.2026, Odporúčanie ÚPSVaR Trnava k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti zo dňa 19.06.2026.

4. Z predloženého sobášneho listu vyplýva, že B. C. a B. H. I. uzavreli dňa XX.XX.XXXX v E. manželstvo, ktoré je zapísané v knihe manželstiev B. J. E. B. vo zväzku XX, ročník XXXX, strana 26, poradové číslo XXX.

5. Z predložených správ o zdravotnom stave manželov zo dňa 29.03.2023 vyplýva, že sú zdravotne spôsobilí vykonávať náhradnú rodinnú starostlivosť.

6. Zo záverečnej správy o príprave na náhradnú rodinnú starostlivosť zo dňa 04.12.2023 vyplýva, že bolo odporúčané zaradenie manželov C. do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť a začatie procesu sprostredkovania náhradnej rodinnej starostlivosti formou osvojenia.

7. Rozhodnutím ÚPSVaR Trnava č.sp. TT1/OSPODASK/SPO/2023/6308 zo dňa 19.12.2023 boli E. B. C. a B. H. C. dňom 19.12.2023 zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 12.01.2024.

8. Zo správy o aktualizácii prípravy na náhradnú rodinnú starostlivosť o náhradnú rodinnú starostlivosť zo dňa 16.10.2025 vyplýva, že bolo odporúčané v prípade manželov C. zotrvanie v zozname žiadateľov a pokračovanie v procese sprostredkovávania náhradnej osobnej starostlivosti formou osvojenia.

9. Z oznámenia Fakultnej nemocnice Trnava o narodení dieťaťa zo dňa 12.06.2026 adresovaného ÚPSVaR Trnava vyplýva, že dňa 12.06.2026 o 5:26 hod. sa na Gynekologicko – pôrodníckej klinike Fakultnej nemocnice Trnava narodilo dieťa ženského pohlavia. Pôrodná hmotnosť dieťaťa bola 2 860 g, dĺžka 48 cm. Matka dieťaťa písomne požiadala o utajenie jej osoby v súvislosti s pôrodom. Následne bola zdravotná dokumentácia a osobné údaje nevyhnutné na jej identifikáciu vedené osobitne od zdravotnej dokumentácie iných osôb.

10. Z rodného listu maloletého dieťaťa vyplýva, že sa narodilo dňa XX.XX.XXXX v K. neuvedeným rodičom a bolo zapísané v knihe narodení B. J. K., zväzok XXX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX a bolo mu pridelené rodné číslo XXXXXX/XXXX.

11. Zo súhlasu ÚPSVaR Trnava k nadviazaniu osobného vzťahu zo dňa 17.06.2025 vyplýva, že úrad súhlasí s tým, aby manželia B. B. C. a B. H. C. nadviazali osobný vzťah s maloletým dieťaťom ženského pohlavia, meno a priezviskom neurčené, nar. XX.XX.XXXX, zapísaným v prehľade detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť.

12. Zo záznamu ÚPSVaR Trnava z interakcie - vyhodnotenie zo dňa 19.06.2026 vyplýva, že dňa 17.06.2026 sa vo Fakultnej nemocnici Trnava uskutočnila interakcia medzi manželmi B. B. C., B. H. C. a maloletým dieťaťom ženského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX. Maloletú do návštevnej miestnosti priniesla zdravotná sestra v mobilnej postieľke, kde maloletá spokojne v zavinovačke ležala a manželia mali vytvorený priestor k nadviazaniu osobného vzťahu. Dieťa zavinuté v zavinovačke si zobrala do náručia inštinktívne žiadateľka, pričom jej stál neustále po boku manžel. Manželia sa prihovárali dieťaťu, aby počulo ich hlas, maloletá spokojne spinkala, ich hlas ju nerušil. Manželia boli vedľa seba, prejavovali radosť aj dojatie zo spoločného okamihu. Žiadateľka veľmi jemne pristupovala k dieťaťu.

Následne prevzal dieťa s veľkým rešpektom do náručia aj manžel, ktorý taktiež veľmi jemno pristupoval k dieťaťu a jeho manželka mu bola nablízku. Dieťa sa v priebehu interakcie cítilo spokojne, spinkalo, občas urobilo náznak úsmevu, prípadne grimasu. Taktiež sa na chvíľku prejavilo plačom, pričom manželia sa snažili upokojiť dieťa prívetivými slovami. V blízkosti manželov bola pripravená poskytnúť pomoc aj zdravotná sestra. V priebehu interakcie sa obaja manželia prostredníctvom zdravotného personálu informovali aj na režim dieťatka a jeho aktuálny zdravotný stav. Počas rozhovoru o režime dieťatka sa maličká občas pomrvila. Manželia sa naďalej láskavo prihovárali dieťaťu a niekoľkokrát si ho prevzali vzájomne do náručia. Boli prítomní pri prebaľovaní dieťaťa a následne im bolo umožnené kŕmenie dieťatka z fľaše. Doplňujúce informácie o zdravotnom stave a následných absolvovaných vyšetreniach u maloletého dieťaťa poskytla B. L. M., ktorá uviedla, že maloletá je pokojné dieťa, doteraz uskutočnené vyšetrenia boli v poriadku. Manželom bolo odporučené v prípade záujmu dieťa v nasledujúcich dňoch na

novorodeneckom oddelení navštevovať, za účelom nadviazania a prehĺbenia osobného vzťahu s ním, ako aj za účelom nadobudnutia základných zručností spojených so starostlivosťou o novorodenca (kúpeľ dieťaťa, denná hygiena, kŕmenie dieťaťa.

. .), pričom im bude nápomocný nemocničný personál. Uvedené odporúčanie vzali na vedomie. Boli poučení, že na prepustenie dieťaťa má vplyv aj jeho zdravotný stav a samotné rozhodnutie ošetrujúceho lekára. Na záver sa manželia nežne rozlúčili s dieťaťom, aby bol rešpektovaný jeho doteraz zaužívaný režim. So zdravotným personálom si ujasňovali podmienky pre prípadné ďalšie stretnutie s dieťaťom v nasledujúci deň. Po ukončení interakcie sa manželia vyjadrili, že ich maličká oslovila a majú záujem pokračovať v nadväzovaní osobného vzťahu s dieťaťom a dohodli stretnutie na novorodeneckom oddelení na deň 18.06.2026, s vyjadrením navštevovania pokiaľ súd nerozhodne o jeho zverení do ich starostlivosti, do budúcna majú záujem si ju osvojiť. Uviedli, že na túto životnú zmenu sa cítia byť obaja fyzicky aj psychicky pripravení, doma majú prichystané všetko potrebné pre príchod novorodenca a riadnu starostlivosť o neho. Celá interakcia prebiehala od začiatku až do konca v pokojnej a príjemnej atmosfére. Uskutočnenú interakciu a prebiehajúce nadväzovanie osobného vzťahu možno aktuálne zhodnotiť ako úspešné. B. H. C. formou e-mailovej správy informovala

tunajší úrad o priebehu stretnutia s maloletým dieťaťom zo dňa 18.06.2026. Ošetrovaním dieťaťa, kŕmením a fyzickou prítomnosťou upevňovali osobný vzťah s maličkou. Zaujímali sa o jej zdravotný stav, denný režim a dodržiavanie hygieny. Upevnili svoje rozhodnutie a sú presvedčení pokračovať v procese zverenia s následným osvojením. Z vyjadrovania manželov je zrejmé, že dieťatko si ich získalo a majú skutočný záujem urobiť kroky potrebné k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti.

Na túto životnú zmenu sa cítia byť obaja fyzicky aj psychicky pripravení, doma majú prichystané všetko potrebné pre príchod novorodenca a riadnu starostlivosť o neho. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava hodnotí doterajší priebeh interakcií ako úspešný.

13. Z odporúčania ÚPSVaR Trnava k realizovaniu náhradnej osobnej starostlivosti zo dňa 19.06.2026 vyplýva, že úrad odporúča, aby bola B. B. C. a B. H. C. poskytnutá potrebná pomoc a poradenstvo pri spísaní návrhu na zverenie dieťaťa do ich starostlivosti.

14. Súdu bol dňa 16.06.2026 doručený návrh ÚPSVaR Trnava na začatie konania o vyslovenie osvojiteľnosti maloletej, ktorý je vedený pod sp. zn. 113P/71/2026. Zároveň bol súdu dňa 16.06.2026 doručený návrh na určenie mena a priezviska maloletej, ktorý je vedený pod sp.zn. 113P/70/2026.

15. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

16. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

17. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

18. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

19. Podľa § 367 ods. 1, 3 a 4 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

20. Podľa § 367 ods. 6 CMP, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

21. Ako vyplýva z citovaných zákonných ustanovení, zmyslom neodkladného opatrenia je neodkladná úprava pomerov medzi účastníkmi a zabránenie ďalšiemu zhoršovaniu ich postavenia. Z neodkladného charakteru vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Účastníci nemusia byť vypočutí. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je nevyhnuté, aby v návrhu na jeho nariadenie boli opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je riešiť urgentné situácie vyžadujúce okamžitý zásah súdu, v ktorých by odklad riešenia do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej spôsobil ujmu na právach niektorému z dotknutých účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je pritom pre súd rozhodujúcim hľadiskom, ovplyvňujúcim jeho rozhodnutie, záujem maloletého dieťaťa.

22. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom a listinami predloženými navrhovateľom a dospel k záveru, že návrh je dôvodný. Súd má za dostatočne osvedčené splnenie základných zákonných podmienok na nariadenie neodkladného opatrenia a to, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že dňa XX.XX.XXXX sa vo Fakultnej nemocnici Trnava narodilo maloleté dieťa ženského pohlavia. Matka písomne požiadala o utajenie jej osoby v súvislosti s pôrodom. V rodnom liste maloletej nie sú rodičia uvedení. Vzhľadom k tomu, že maloleté dieťa sa ocitlo bez starostlivosti rodičov je potrebné zabezpečiť jeho ďalšiu starostlivosť. Na základe osvedčených skutočností súd uložil Fakultnej nemocnici Trnava, so sídlom Trnava, A. Žarnova 11, kde sa aktuálne dieťa aktuálne nachádza, povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov manželov B. B. C. a B. H. C., ktorí boli vybratí zo zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť ako vhodní náhradní rodičia pre maloleté dieťa a spĺňajú všetky podmienky pre poskytnutie náhradnej starostlivosti dieťaťu. Medzi manželmi a maloletou prebehla úspešne interakcia a nadväzovanie osobného vzťahu a vyjadrili záujem prevziať starostlivosť o maloletú a následne si ju aj osvojiť. V útlom veku dieťaťa je starostlivosť o neho vykonávaná v rodinnom prostredí mimoriadne dôležitá pre jeho zdravý fyzický a psychický vývin, čo poskytne okamžitý priestor aj pre vzájomné vytvorenie citových väzieb a adaptáciu dieťaťa na domáce prostredie. Je preto nevyhnutné a v záujme maloletej jej okamžité odovzdanie do starostlivosti manželov C. a to nariadením navrhovaného neodkladného opatrenia.

23. Súd neurčoval trvanie neodkladného opatrenia a to s prihliadnutím na § 367 ods. 6 CMP s tým, že v prípade ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebude podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletej v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. V zmysle § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

24. Podľa § 31 ods. 3 zákona o rodine procesného opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté dieťa nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

25. Súd v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením ustanovil maloletému dieťaťu procesného opatrovníka na jeho zastupovanie v tomto konaní.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. d) CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a to ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Uznesenie

o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné jeho vyhotovením v zmysle § 367 ods. 4 CMP

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Uznesenie 113P/73/2026 – Okresný súd Trnava | AI Pravnik