11C/2/2020
ECLI:SK:OSPP:2026:8720200159.23
- Súd
- Okresný súd Poprad
- Sudca
- JUDr. Mariana Gavalierová
- IČS
- 8720200159
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu A. B., nar. XX. XX. XXXX, B. XXX/X, XXX XX C., právne zast. D. A. B., advokát, so sídlom Námestie sv. Egídia 95, 05801 Poprad, IČO: 42 029 201, proti žalovanej D. B., nar. X. X. XXXX, B. XXX/X, XXX XX C., právne zast. JUDr. Michal Petrík LL.M., advokát, so sídlom Dostojevského 12, 058 01 Poprad, IČO: 42 083 214, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov s príslušenstvom, takto
rozhodol:
Súd schvaľuje zmier v tomto znení:
I. Žalovaná n a d o b ú d a do výlučného vlastníctva hnuteľné veci, a to vnútorné zariadenie domu, ako nábytok, elektronika, elektrické spotrebiče, kuchynské spotrebiče, ktoré sa momentálne nachádzajú u nej a investície na rodinnom dome, súpisné č. XXX, nachádzajúcom sa na parcele č. X, E. F., o výmere 199 m2, zastavaná plocha a nádvorie, zapísanom na LV č. XXXX, k. ú. C., obec C., okres Poprad, určené podľa znaleckého posudku č. 27/2021, vypracovaného znalkyňou G. A. A., M. Nešpora 29, 080 01 Prešov vo výške 34 234,55 eur.
II. Žalovaná n a d o b ú d a do výlučného vlastníctva nehnuteľnosť – parcelu č. XXX/X, register C- KN, o výmere 113 m2, zastavaná plocha a nádvorie, zapísanú na LV č. XXXX, k. ú. C., obec C., H. I..
III. Žalovaná j e p o v i n n á splácať záväzok voči Stavebnej sporiteľni a. s. na základe zmluvy o stavebnom sporení č. XXXXXXXXXX týkajúcej sa úveru č. XXXXXXXXXX s povinnosťou úplného splatenia aj s príslušenstvom na základe existujúceho splátkového kalendára.
IV. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi z titulu vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov sumu vo výške 16 000 eur, a to do 60 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Žalobca žalobou zo dňa 20. 1. 2020 žiadal o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po zániku manželstva.
2. Dňa 18. 6. 2026 strany navrhli schváliť súdny zmier v znení ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
3. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Podľa § 221 ods. 2 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
5. Podľa § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.