11P/14/2026
ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200310.4
- Súd
- Mestský súd Bratislava II
- Sudca
- JUDr. Hana Posluchová
- IČS
- 1226200310
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II, sudkyňou JUDr. Hanou Posluchovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX, F., právne zast.: JUDr. Milota Klemaničová, advokátka so sídlom Dr. Bokesa 17, Pezinok, IČO: 35 550 007, a otca: G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J. XX, K., právne zast.: JUDr. Ludevít Rabay, advokát so sídlom Krížna 17D, Bratislava, IČO: 30 794 773, v konaní o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
rozhodol:
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v prítomnosti matky každý párny kalendárny týždeň v sobotu od 15.00 hod. do 18.00 hod.
Miestom prevzatia a odovzdania maloletej bude striedavo bydlisko matky a bydlisko otca s tým, že počnúc právoplatnosťou rozsudku bude prvýkrát týmto miestom bydlisko otca.
Matka sa zaväzuje maloletú na styk s otcom riadne pripraviť.
Rodičia sa dohodli, že bydliskom dieťaťa bude Rakúska republika - Viedeň.
II. Týmto sa mení rozsudok Mestského súdu Bratislava II zo dňa 07.05.2024 č.k. 11P/144/2023-66 v časti úpravy styku otca s maloletou.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu.