12Csp/43/2026
ECLI:SK:OSLC:2026:6626202495.1
- Súd
- Okresný súd Lučenec
- Sudca
- JUDr. Renáta Šulajová
- IČS
- 6626202495
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 724 803, zast.: Remedium Legal, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739 proti žalovanej A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, D., o zaplatenie 588,30 Eur s príslušenstvom, takto
rozhodol:
I.Konanie s a zastavuje.
II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
odôvodnenie:
1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 588,30 Eur s príslušenstvom.
2. Podaním doručeným súdu dňa 15.06.2026 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Nakoľko žalobca vzal žalobu o zaplatenie 588,30 Eur s príslušenstvom späť pred prvým pojednávaním, v celom rozsahu, boli v danej právnej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 145 CSP a konanie zastavil.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
8. Výrok o trovách je založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je súd pri rozhodovaní o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovanej. Žalobca žalobu zobral celkom späť, a teda procesne zavinil zastavenie konania, preto by mala žalovaná nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Nakoľko však žalovanej v konaní žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, že žalovanej náhradu trov konania nepriznal.
10. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia v zmysle § 11 ods. 3, ods. 4 s poukazom na ustanovenie § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v znení noviel.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.