13T/33/2026

ml. B. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., prechodne bytom E. C. F. G. H. I., D. J. XXX/X, I.,

je v i n n ý, ž e

v presne nezistenom čase, v období od mesiaca január 2025 až do mesiaca jún 2025, v izbe E. C. F. G. H. I., ul. D. J. XXX/X K. I., vykonal najmenej päťkrát súlož s mal. F. L., nar. XX.XX.XXXX, pričom vedel, že má menej ako 15 rokov, a to takým spôsobom, že ona k nemu prišla na izbu a po predchádzajúcej vzájomnej náklonnosti a vzájomnom súhlase s ňou vykonával pohlavný styk, ktorý viedol k jeho sexuálnemu uspokojeniu, v dôsledku čoho maloletá otehotnela, pričom vedel, že v čase pohlavného styku mal. F., nar. XX.XX.XXXX nedovŕšila vek pätnásť rokov,

teda

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

čím spáchal

Dňa 19.05.2026 bol Okresnému súdu Humenné doručený návrh Okresnej prokuratúry A. Pv XXX/XX/ XXXX-XX na schválenie uzatvorenej dohody o vine a treste zo dňa 18.05.2026 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry A. a obvineným ml. B. B., narodeným XX.XX.XXXX v C..

Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry A. z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok v obžalobe, ktorý sa mal stať a toho sa mal dopustiť obvinený, je predmetným zločinom sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, pričom obvinený sa k ich spáchaniu dobrovoľne priznal a jeho spáchanie súčasne oľutoval. Obvinený teda uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní potvrdili pravdivosť jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí dňa 24.06.2026 samosudca položil obvinenému otázky v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku, teda či obvinený: a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, e) rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu, h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin - zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona a súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody, j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený na všetky položené otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal kladne, t. j. „áno“, jeho odpovede boli jednoznačné a ničím nepodmieňované. Návrh dohody o vine a treste považoval samosudca za primeraný, obsahujúci aj všetky formálne podmienky upravené ustanovením § 232 ods. 8, ods. 9 Trestného poriadku, preto následne podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku samosudca uzavretú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil verejne vyhláseným rozsudkom.