← Späť na vyhľadávanie
Okresný súd·Rozsudok·01.07.2026

14T/45/2024

ECLI:SK:MSBA1:2026:1124012436.5

Oslobodzuje spod obžaloby
Súd
Mestský súd Bratislava I
Sudca
JUDr. Tomáš Škultéty
IČS
1124012436

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Tomášom Škultétym, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 01.07.2026 v Bratislave rozhodol

rozhodol:

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obžalovaný

U. S. U. Q.. XX. XX. XXXX T. O., E. N., W. U. T. XXX/XX, Bratislava

oslobodzuje

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Bratislava III pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, na skutkovom základe, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine vyplýva povinnosť prispievať na výživu svojich detí a výška tejto povinnosti mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Bratislava V pod č. k. 61P/191/2021 zo dňa 21. 05. 2022 a rozsudkom Krajského súdu v Trnave pod č. k. 14CoP/29/2023 zo dňa 18. 01. 2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05. 03. 2024, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry W. G. X. U., Q.. XX. XX. XXXX sumou 230,- Eur mesačne k rukám matky Y. D. vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, túto povinnosť si menovaný riadne neplnil od mesiaca november 2020 do mesiaca jún 2026 vrátane, tak zostal dlžný na výživnom Y. D. sumu v celkovej výške 14.827,33 Eur, pretože zanikla trestnosť činu.

odôvodnenie:

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný ako aj prokurátor na hlavnom pojednávaní vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne ho nemôžu podať osoby, ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Rozsudok 14T/45/2024 – Mestský súd Bratislava I | AI Pravnik