14T/64/2023
ECLI:SK:OSGA:2026:2323011032.10
- Súd
- Okresný súd Galanta
- Sudca
- JUDr. Simona Štanglovičová
- IČS
- 2323011032
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Simonou Štanglovičovou, v trestnej veci obžalovanej A. B. a spol, pôvodne pre pokračovací obzvlášť závažný zločin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1, odsek 5 písmeno a) Trestného zákona čiastočne dokonaný v bode 3 a v bodoch 1 a 2 v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 01.07.2026 takto
rozhodol:
Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o vine za skutok uvedený v bode 1/ a celý
výrok
o treste rozsudku Okresného súdu Galanta, zo dňa 22.06.2021, sp. zn. 2T/50/2019, právoplatný dňa 22.06.2021, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v tomto výroku o vine svoj podklad a
1. obžalovaná A. B., rodné priezvisko B., narodená XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/X, D.,
a 2. obžalovaný E. F., rodné priezvisko F., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom G. H. XXX/X, C., prechodne bytom D. XXXX/X, D.,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e :
1/ obžalovaný E. F. dňa 17. apríla 2018 vydávajúc sa za osobu menom I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. L. XXX, M. C. uzatvoril so spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONÁL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, Bratislava, IČO: 47 258 713, Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXXXXXX vo výške 10.000,- Eur, ktorá bola schválená a vyplatená, pričom pri žiadosti o úver predložil fiktívne doklady a to - pracovnú zmluvu zo dňa 25.01.2017, potvrdenia o výške príjmu, výpisy z účtu ČSOB banky na meno I. J. a vyplnil aj osobný dotazník s nepravdivými údajmi, čím svojím konaním spôsobil spoločnosti BNP PARIBAS PERSONÁL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, Bratislava, ICO: 47 258 713 škodu vo výške 10.089,316 Eur,
2/ obžalovaná A. B. po vzájomnej predchádzajúcej dohode s obžalovaným E. F. dňa 02.11.2018 predložili prostredníctvom hypotekárneho poradcu N. G. M. žiadosť o poskytnutie úveru na bývanie vo výške 75.300,-€, ktorý ju zo svojej kancelárie v Galante do Slovenskej sporiteľne, a.s zadal elektronicky priamym prístupom do bankového systému PAPO, pričom obvinení k žiadosti o úver predložili aj falošné potvrdenie o príjme zo závislej činnosti od zamestnávateľa spol. KORAVAN TRADE s.r.o. so sídlom Revoluční 1082/8, Praha - Nové Mesto, Česká republika, IČO 011535277 zo dňa 21.11.2018 za obdobie posledných 12 mesiacov, falošné výplatné pásky za august 2018 a september 2018 ako aj falošné výpisy z bankového účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v Air Bank a.s. so sídlom Hráskeho č. 2231/25, Praha 11, Česká republika na meno obžalovanej A. B., deklarujúce výšku jej príjmu od zamestnávateľa spol. KORAVAN TRADE s.r.o. za mesiace september 2018 a október 2018, ktoré sa nezakladali na pravde, nakoľko obžalovaná A. B. nebola klientom Air Bank a.s. so sídlom Hráskeho č. 2231/25, Praha 11, Česká republika a nikdy nepracovala v spol. KORAVAN TRADE s.r.o. so sídlom Revoluční 1082/8, Praha - Nové Mesto, Česká republika, IČO 011535277, pričom z výpisu z Obchodného registra Českej republiky a z pražskej správy sociálneho zabezpečenia ohľadom spoločnosti KORAVAN TRADE s.r.o. vyplýva, že spoločnosť nevykonáva žiadnu obchodnú ani podnikateľskú aktivitu, na adrese sídla fyzicky nesídli a nie je vedená v registri zamestnávateľov, nakoľko nemá žiadnych zamestnancov, jej konateľom je osoba: M. O. s neznámym pobytom, označovaný ako bezdomovec a na jeho osobu je registrovaných niekoľko spoločností, čím sa pokúsili uviesť Slovenskú sporiteľňu a.s. so sídlom Tomáškova č. 48, Bratislava do omylu ohľadne splnenia podmienok na poskytnutie úveru a vylákať hypotekárny úver vo výške 75.300,- €, čo sa im nepodarilo iba z dôvodu, že banka žiadosti nevyhovela,
3/ obžalovaná A. B. po vzájomnej predchádzajúcej dohode s obžalovaným E. F. dňa 19.11.2018 na pobočke Všeobecnej úverovej banky a.s. v Galante, Mierové námestie 2 predložili prostredníctvom hypotekárneho poradcu F. A. žiadosť o poskytnutie úveru na bývanie vo výške 75 300,- €, ku ktorej predložili aj falošnú pracovnú zmluvu uzatvorenú so zamestnávateľom spol. KORAVAN TRADE s.r.o. so sídlom Revoluční 1082/8, Praha - Nové Mesto, Česká republika, IČO 01535277 zo dňa 01.11.2016, falošné potvrdenie o príjme zo závislej činnosti od zamestnávateľa spol. KORAVAN TRADE s.r.o. zo dňa 02.11.2018 za obdobie od apríla 2018 do septembra 2018 a falošné výpisy z bankového účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v Air Bank a.s. so sídlom Hráskeho č. 2231/25, Praha 11, Česká republika na meno obžalovanej A. B., deklarujúce výšku jej príjmu od zamestnávateľa spol. KORAVAN TRADE s.r.o. za obdobie od mája 2018 do októbra 2018, ktoré sa nezakladali na pravde, nakoľko A. B. nebola klientom Air Bank a.s. so sídlom Hráskeho č. 2231/25, Praha 11, Česká republika a nikdy nepracovala v spol. KORAVAN TRADE s.r.o. so sídlom Revoluční 1082/8, Praha - Nové Mesto, Česká republika, IČO 011535277, pričom z výpisu z Obchodného registra Českej republiky a z pražskej správy sociálneho zabezpečenia ohľadom spoločnosti KORAVAN TRADE s.r.o. vyplýva, že spoločnosť nevykonáva žiadnu obchodnú ani podnikateľskú aktivitu, na adrese sídla fyzicky nesídli a nie je vedená v registri zamestnávateľov, nakoľko nemá žiadnych zamestnancov, jej konateľom je osoba M. O. s neznámym pobytom, označovaný ako bezdomovec a na jeho osobu je registrovaných niekoľko spoločností, čím sa pokúsili uviesť Všeobecnú úverovú banku a.s. so sídlom Mlynské Nivy č. 1, Bratislava do omylu ohľadne splnenia podmienok na poskytnutie úveru a vylákať hypotekárny úver vo výške 75.300,- €, čo sa im nepodarilo iba z dôvodu, že banka žiadosti nevyhovela,
4/ obžalovaná A. B. po vzájomnej predchádzajúcej dohode s obžalovaným E. F. dňa 04.12.2018 na pobočke UniCredit Bank a.s. v Galante, Revolučná 1 predložili prostredníctvom hypotekárneho poradcu F. A. žiadosť o poskytnutie úveru na bývanie vo výške 54.000,- € , ku ktorej predložili aj falošnú pracovnú zmluvu uzatvorenú so zamestnávateľom spol. KORAVAN TRADE s.r.o. so sídlom Revoluční 1082/81 Praha - Nové Mesto, Česká republika, IČO 01535277 zo dňa 01.11.2016, falošné potvrdenie o výške príjmu zo závislej činnosti a funkčných pôžitkov od zamestnávateľa spol. KORAVAN TRADE s.r.o. so sídlom Revoluční 1082/8, Praha - Nové Mesto, Česká republika, IČO 011535277 zo dňa 30.11.2018 za obdobie 12 mesiacov a falošné výpisy z bankového účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v Air Bank a.s. so sídlom Hráskeho č. 2231/25, Praha 11, Česká republika na meno obžalovanej A. B., deklarujúce výšku jej príjmu od zamestnávateľa spol. KORAVAN TRADE s.r.o. za obdobie od augusta 2018 do októbra 2018, ktoré sa nezakladali na pravde, nakoľko obžalovaná A. B. nebola klientom Air Bank a.s. so sídlom Hráského č. 2231/25, Praha 11, Česká republika a nepracovala v spol KORAVAN TRADE s.r.o. so sídlom Revoluční 1082/8, Praha - Nové Mesto, Česká republika, IČO 011535277, pričom z výpisu z Obchodného registra Českej republiky a z pražskej správy sociálneho zabezpečenia ohľadom spoločnosti KORAVAN TRADE s.r.o. vyplýva, že spoločnosť nevykonáva žiadnu obchodnú ani podnikateľskú aktivitu, na adrese sídla fyzicky nesídli a nie je vedená v registri zamestnávateľov, nakoľko nemá žiadnych zamestnancov, jej konateľom je osoba M. O. s neznámym pobytom, označovaný ako bezdomovec a na jeho osobu je registrovaných niekoľko spoločností, čím UniCredit Bank a.s. so sídlom Šancová č. 1/A, Bratislava uviedli nepravdivé skutočnosti ohľadne splnenia podmienok na poskytnutie úveru, vylákali hypotekárny úver a spôsobili škodu vo výške 54.000,- €,
teda:
obžalovaná A. B., narodená XX.XX.XXXX v bodoch 2/ až 4/ spoločným konaním vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a spôsobila ním väčšiu škodu, pričom z toho v bodoch 2 a 3 spoločným konaním sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila v úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a spôsobila ním väčšiu škodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,
obžalovaný E. F., narodený XX.XX.XXXX
v bodoch 1/ až 4/ spoločným konaním vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a spôsobil ním väčšiu škodu, pričom z toho v bodoch 2 a 3 spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a spôsobil ním väčšiu škodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,
č í m s p á c h a l i:
obžalovaná A. B., narodená XX.XX.XXXX
v bodoch 2/ až 4/
pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“) čiastočne dokonaný – v bode 4/ a v bodoch 2/ a 3/ v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.
obžalovaný E. F., narodený XX.XX.XXXX
v bodoch 1/ až 4/ pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“) čiastočne dokonaný – v bodoch 1/ a 4/ a v bodoch 2/ a 3/ v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.
Za to i m súd ukladá:
obžalovanej A. B., narodenej XX.XX.XXXX
Podľa § 222 odsek 3 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“), § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona peňažný trest vo výške 5.000 (slovom: päťtisíc) eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
obžalovanému E. F., narodenému XX.XX.XXXX
Podľa § 222 odsek 3 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“), s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona, spoločný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona ustanovuje skúšobnú dobu na 5 (päť) rokov.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno h) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.
Podľa § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 1.500 (slovom: jedentisícpäťsto) eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste v bode 2/ uloženom obžalovanému E. F. rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 15.11.2022, sp. zn. 12T/50/2022, právoplatný dňa 15.11.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenému BNP PARIBAS PERSONÁL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, Bratislava, IČO: 47 258 713 škodu vo výške 6.725,31 eur.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. D. XXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
odôvodnenie:
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaní a prokurátor vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd Galanta), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.