15P/25/2025
ECLI:SK:OSLC:2026:6625200869.7
- Súd
- Okresný súd Lučenec
- Sudca
- Mgr. Lenka Ragačová Černíková
- IČS
- 6625200869
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou o veci starostlivosti o maloleté deti: A. A., narodená XX.XX.XXXX, B. A., narodený XX.XX.XXXX, C. A., narodený XX.XX.XXXX, zverené do osobnej starostlivosti matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: matka D. E., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom F. D. XXXX/XX, XXX XX G., toho času bytom H. XX, XXX XX G. a otec C. A., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J. X/X, XXX XX K., o výžive a úprave styku k maloletým deťom, takto
rozhodol:
I. Súd s ch v a ľ u j e dohodu rodičov o výžive maloletých detí a úprave styku otca s maloletými deťmi v nasledovnom znení:
Otec Ján Drugda j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej A. A. sumou 230,- Eur mesačne, na výživu maloletého B. A. sumou 230,- Eur mesačne a na výživu maloletého C. A. sumou 220,- Eur mesačne, počnúc vykonateľnosťou tohto rozsudku so splatnosťou výživného do 23. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky D. E..
Počas letných prázdnin od 01.07. do 31.07. každý kalendárny rok z dôvodu rovnocennej starostlivosti o maloleté deti j e otec p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej A. A. sumou 150,- Eur, na maloletého B. A. sumou 150,- Eur a na maloletého C. A. sumou 120,- Eur so splatnosťou výživného do 23.07. každého kalendárneho roka k rukám matky.
Otec C. A. j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi A. A., B. A. a C. A. okrem obdobia vianočných prázdnin, jarných prázdnin, veľkonočných prázdnin a letných prázdnin každý párny kalendárny týždeň v roku od piatku od 18:00 hod. do nedele toho istého týždňa do 18:00 hod. Miestom odovzdávania a preberania maloletých detí je bydlisko odovzdávajúceho rodiča.
Rodičia sa dohodli na osobitnej úprave styku otca s maloletými deťmi počas vianočných prázdnin, jarných prázdnin, veľkonočných prázdnin a letných prázdnin nasledovne:
Počas vianočných prázdnin si otec prevezme maloleté deti u matky každý nepárny kalendárny rok dňa 23.12. o 09:00 hod. a odovzdá deti matke na adrese svojho bydliska dňa 25.12. o 09:00 hod. Následne si deti prevezme od matky dňa 27.12. o 18:00 hod. a maloleté deti vráti matke dňa 03.01. nasledujúceho kalendárneho roka o 18:00 hod. na adrese svojho bydliska.
Počas jarných prázdnin si otec prevezme maloleté deti každý párny kalendárny rok u matky v nedeľu predchádzajúcu týždňu jarných prázdnin určených Ministerstvom školstva Slovenskej republiky pre Banskobystrický kraj o 18:00 hod. a vráti deti matke na adrese svojho bydliska v piatok v týždni jarných prázdnin určených Ministerstvom školstva Slovenskej republiky pre Banskobystrický kraj o 18:00 hod.
Počas veľkonočných prázdnin si otec prevezme maloleté deti u matky každý nepárny kalendárny rok v deň predchádzajúci Zelenému štvrtku o 18:00 hod. a vráti deti matke na adrese svojho bydliska v deň nasledujúci po Veľkonočnom pondelku o 18:00 hod.
Každý kalendárny rok bude mať otec v osobnej starostlivosti maloletého B. a C. od Veľkonočnej nedele od 18:00 hod. do Veľkonočného pondelka do 18:00 hod.
Počas letných prázdnin každý kalendárny rok si otec prevezme maloleté deti - v nedeľu predchádzajúcu 28. kalendárnemu týždňu o 18:00 hod. v mieste bydliska matky a vráti deti matke na adrese svojho bydliska v nedeľu 28. týždňa o 18:00 hod., - v nedeľu predchádzajúcu 30. kalendárnemu týždňu o 18:00 hod. v mieste bydliska matky a vráti deti matke na adrese svojho bydliska v nedeľu 30. týždňa o 18:00 hod., - v nedeľu predchádzajúcu 32. kalendárnemu týždňu v mieste bydliska matky o 18:00 hod. a vráti deti matke na adrese svojho bydliska v nedeľu 32. týždňa o 18:00 hod., - v nedeľu predchádzajúcu 34. kalendárnemu týždňu v mieste bydliska matky o 18:00 hod. a vráti deti matke na adrese svojho bydliska v nedeľu 34. týždňa o 18:00 hod.
Takto upravený styk sa rodičia z a v ä z u j ú dodržiavať, matka maloleté deti na stretnutie s otcom vždy vopred pripraviť, otec maloleté deti v stanovené termíny od matky prevziať a vrátiť jej ich v poriadku.
II. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/49/2024-42 zo dňa 09.05.2024, právoplatného a vykonateľného dňa 12.06.2024 v časti úpravy výživy a styku otca s maloletými deťmi.
III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Matka sa podaným návrhom domáhala úpravy styku otca s maloletými deťmi. Počas konania sa rozšírilo konanie o výživu maloletých detí.
2. Naposledy bolo vo veci výživného na maloleté deti rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Lučenec Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/49/2024-42 zo dňa 09.05.2024, právoplatného a vykonateľného dňa 12.06.2024, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, v zmysle ktorej boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti matky, obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. Otec sa zaviazal prispievať na výživu maloletých detí sumou 150,-Eur mesačne na každé dieťa zvlášť, so splatnosťou výživného do 25. dňa v mesiaci k rukám matky, styk otca s maloletými deťmi upravovaný nebol, bol ponechaný na dohode rodičov.
3. Dňa 19.06.2026 rodičia na pojednávaní uzavreli dohodu o výžive maloletých detí a o úprave styku otca s maloletými deťmi (ďalej len „rodičovská dohoda“), ktorej znenie je obsiahnuté v zápisnici z pojednávania 108-109 spisu. Rodičia potvrdili uzatvorenie rodičovskej dohody podpisom na prílohe k zápisnici (viď č.l. 111 spisu).
4. Obaja rodičia žiadali rodičovskú dohodu schváliť. Kolízny opatrovník mal za to, že dohoda rodičov je uzavretá v záujme maloletých detí, preto navrhol súdu predmetnú dohodu schváliť.
5. podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.
6. Podľa § 25 ods. 1 a 2 zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.
7. Podľa § 62 ods. 1 až 5 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
8. Podľa § 65 ods. 1 zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.
9. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
10. Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.
11. Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie možné len na návrh.
12. Dňa 19.06.2026 rodičia uzavreli dohodu, v zmysle ktorej sa dohodli na výžive a úprave styku otca s maloletými deťmi. Nakoľko rodičovská dohoda je uzavretá v súlade so zákonom (zákon o rodine) a v záujme maloletých detí, súd predmetnú dohodu schválil.
11. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/49/2024-42 zo dňa 09.05.2024, právoplatného a vykonateľného dňa 12.06.2024 v časti úpravy výživy a styku otca s maloletými deťmi.
12. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
13. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
14. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
15. Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Poučenie:
Proti výrokom II. a III. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení a odôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.
Proti výroku I. tohto rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie podľa § 122 CMP.
Kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie proti výroku I. tohto rozsudku, nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdal práva podať proti nemu odvolanie podľa § 368 CSP.
Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.