15P/43/2026
ECLI:SK:OSDS:2026:2226200892.4
- Súd
- Okresný súd Dunajská Streda
- Sudca
- JUDr. Lenka Evinová
- IČS
- 2226200892
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
Rozsudok
bez odôvodnenia Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Lenkou Evinovou v právnej veci navrhovateľky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: B. E. F. XXX, v zast.: JUDr. Zuzana Takácsová, advokátka, so sídlom Bratislavská 918, Dunajská Streda a manžela navrhovateľky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: B. E. čl. 223, v zast. JUDr. Tamás Puskás, advokát, so sídlom Jókaiho ul. 24, Komárno, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, takto
rozhodol:
I. Súd manželstvo navrhovateľky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX a jej manžela: C. B., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu B. E., zväzok X, ročník XXXX, strana XX, por. č X r o z v á d z a.
II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:
„Maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou vo výške 300,- eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku.“
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. C.m.p..
Rozsudok
je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 C.m.p.).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma späť svoje predošlé priezvisko.