15P/69/2026

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako maloletá matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: maloletá matka C. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XX a otec neuvedený, maloletá matka zastúpená zákonnými zástupcami rodičmi: matka a navrhnutý poručník maloletého dieťaťa F. B., narodená XX.XX.XXXX a otec G. B., narodený XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom D. E. XX, o priznanie rodičovských práv a povinností a ustanovenie poručníka, takto

rozhodol:

I. Súd p r i z n á v a C. B., narodenej XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa A. B., narodenú XX.XX.XXXX odo dňa narodenia dieťaťa. II. Súd u s t a n o v u j e maloletej A. B., narodenej XX.XX.XXXX poručníka v osobe F. B., narodenej XX.XX.XXXX, ktorá j e p o v i n n á dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje, zastupovať ho a spravovať jeho majetok namiesto matky. V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu. III. Poručník j e p o v i n n ý predkladať súdu správy o maloletej A. B. a o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa najmenej dvakrát do roka, a to vždy do 30.06. a do 31.12. príslušného kalendárneho roka. IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

odôvodnenie:

1. Navrhovateľka (maloletá matka) v podanom návrhu žiadala priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú dcéru A. B..

3. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“) doručenej súdu dňa 05.06.2026 súd zistil, že dňa 04.06.2026 úrad vykonal sociálne šetrenie v domácnosti maloletého dieťaťa a maloletej matky. V čase sociálneho zisťovania bola v domácnosti prítomná maloletá matka aj navrhovaná poručníčka - stará matka maloletej - F. B., narodená XX.XX.XXXX, starý otec maloletej G. B., narodený XX.XX.XXXX a biologický otec maloletej A. - H. I., narodený XX.XX.XXXX. Maloletá A. bola oblečená vhodne, čisto, nejavila známky zanedbávania, resp. týrania. Pokojne ležala na posteli, nebola plačlivá. Pediatrickú starostlivosť maloletej zabezpečuje C. D. J. vo K., nenavštevuje odbornú ambulanciu. Dňa 04.06.2026 matka s mal. A. prvýkrát navštívili poradňu u pediatra. Maloletá A. má v domácnosti maloletej matky zabezpečený kočík, detskú vaničku, detskú postieľku. V dostatočnom množstve mala maloletá zabezpečené hygienické potreby – plienky, vlhčené utierky, telový krém, olejček, vatové tampóny. Má k dispozícii aj fľašku s cumlíkom a dostatočné množstvo oblečenia. Maloletá A. nie je kojená. Je kŕmená umelým dojčenským mliekom Nutrilon z dôvodu prekonaného zápalu po pôrode. Maloletá A. spolu s matkou, starými rodičmi, F. B., G. B. a biologickým otcom H. I. obýva časť prízemného rodinného domu, ktorý pozostáva z dvoch miestností, obývacej izby a kuchyne, pričom obe miestnosti využívajú aj ako spálňu. Matka s maloletej A. má svoj priestor v obývacej izbe, nachádza sa tam manželská posteľ, váľanda, skrinky, kde má uložené ošatenie a osobné veci. Elektrická energia a voda je v domácnosti zavedená, osobnú hygienu si vykonávajú v detskej vaničke. Suché WC sa nachádza v exteriéri. Vykurovanie rodinného domu je zabezpečené prostredníctvom krbových kachlí na pevné palivo. Hygiena domácnosti bola na dobrej úrovni. Náklady na domácnosť činí zálohová platba za elektrickú energiu v sume 50,- Eur mesačne, internet v sume 30,- Eur mesačne a náklady za pevné palivo rodina uhrádza v sume 600,- Eur ročne. Matka maloletého dieťaťa C. B., narodená XX.XX.XXXX sa vyjadrila, že na podanom návrhu na priznanie rodičovských práv a povinností trvá. Zároveň uviedla, že za poručníka maloletej navrhuje ustanoviť svoju matku F. B., narodenú XX.XX.XXXX, ktorá s uvedeným súhlasí a je pripravená vykonávať práva a povinnosti poručníka v súlade s platnými právnymi predpismi. Z programového informačného systému úradu, programu RSD o výplate sociálnych dávok, bolo zistené, že maloletá matka nie je poberateľkou štátnych sociálnych dávok. Stará matka F. B. je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi v sume 380,- Eur mesačne. Biologický otec maloletej A. je v súčasnosti nezamestnaný a nie je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Fiľakovo. Úrad na základe vykonaného sociálneho zisťovania v domácnosti maloletej matky, C. B., narodenej XX.XX.XXXX a navrhovanej poručníčky - starej matky F. B., narodenej XX.XX.XXXX konštatuje, že podmienky vytvorené v domácnosti sú v súlade s potrebami maloletej A. B., narodenej20.04.2026. Úrad zastáva názor, že priznanie rodičovských práv maloletej matke a určenie poručníka v osobe starej matky, je v záujme maloletého dieťaťa.

10. Podľa § 28 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, b) zastupovanie maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa.

11. Podľa § 28 ods. 2 a 3 zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Rodičovské práva a povinnosti vykonáva jeden z rodičov, ak druhý z rodičov nežije alebo je neznámy. Platí to aj v prípade, ak jeden z rodičov bol pozbavený rodičovských práv a povinností, ak mu bol výkon jeho rodičovských práv a povinností obmedzený alebo pozastavený. Ak je jeden z rodičov obmedzený v spôsobilosti na právne úkony, druhý rodič vykonáva rodičovské práva a povinnosti sám len v takom rozsahu, v akom je spôsobilosť prvého rodiča na právne úkony súdom obmedzená.

12. Podľa § 29 ods. 1 a 2 zákona o rodine, súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa. Ak je potrebné spravovať majetok maloletého dieťaťa, v rozhodnutí o priznaní rodičovských práv a povinností podľa odseku 1 súd zároveň rozhodne o ustanovení opatrovníka na spravovanie jeho majetku (ďalej len „majetkový opatrovník“).

13. Podľa § 56 ods. 1 až 3 zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

15. Podľa § 58 ods. 1 až 7 zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis. Správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa o maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných potrebách. Poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu. Súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka hodnotí. Za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého dieťaťa zodpovedá poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade škody. Po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva. Medzi poručníkom a maloletým dieťaťom nevzniká vyživovacia povinnosť.

16. Podľa § 59 ods. 1 zákona o rodine, poručníctvo zaniká a) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa, b) smrťou maloletého dieťaťa, c) smrťou poručníka, d) zánikom dôvodu, pre ktorý bol poručník ustanovený, e) dosiahnutím plnoletosti rodiča maloletého dieťaťa (§28 ods. 3, § 29), f) právoplatným rozhodnutím súdu o zbavení poručníka výkonu funkcie alebo o jeho odvolaní.

19. Nakoľko maloletá matka C. B., narodená XX.XX.XXXX nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu a otcovstvo k maloletému dieťaťu nebolo určené (v rodnom liste otec maloletého dieťaťa nie je uvedený), bolo potrebné v zmysle citovaného ustanovenia § 56 a nasl. zákona o rodine ustanoviť maloletému dieťaťu A. B., narodenej XX.XX.XXXX poručníka. Navrhnutý poručník F. B. dohliada na starostlivosť, ktorá sa maloletému dieťaťu poskytuje, na pojednávaní bola oboznámená s rozsahom povinností poručníka a k riadnemu plneniu uvedených povinností poručníka sa aj zaviazala. Keďže súd dospel tiež k záveru, že F. B. je na základe vykonaného dokazovania plne spôsobilá vykonávať funkciu poručníka, súd ustanovil maloletej A. B., narodenej XX.XX.XXXX poručníka v osobe F. B., narodenej XX.XX.XXXX. Vo výroku II. a III. rozsudku súd zároveň určil rozsah povinností poručníka.

20. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

21. Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku odvolanie.

22. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

23. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Poučenie: