16P/48/2026
ECLI:SK:OSNZ:2026:4426201348.4
- Súd
- Okresný súd Nové Zámky
- Sudca
- JUDr. Mária Nagyová
- IČS
- 4426201348
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
Rozsudok
bez odôvodnenia Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. XXXX/XX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, Nové Zámky, F. Kapisztóryho 1, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. XXXX/XX a H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. - B. G., I. XXXX/XX, o návrhu otca na zmenu úpravy styku, takto
rozhodol:
I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej sa mení Rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č. k. 16P/81/2024 – 110 zo dňa 02.09.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.09.2024 v časti o úprave styku otca s maloletým dieťaťom: A. B., nar. XX.XX.XXXX tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletým dieťaťom každý nepárny týždeň v sobotu od 09:00 hod. do 12:00 hod. a každý párny týždeň v stredu od 16:00 hod. do 18:00 hod.
Otec je o p r á v n e n ý maloleté dieťa v určený čas prevziať v mieste bydliska matky a po ukončení styku je p o v i n n ý v určenom čase maloleté dieťa odovzdať matke v mieste jej bydliska.
Matka je p o v i n n á maloleté dieťa na styk s otcom riadne pripraviť a odovzdať maloleté dieťa otcovi v určenom čase.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku I, ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú títo oprávnení podať odvolanie podľa § 122 CMP.
Proti rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa tohto práva výslovne vzdali po jeho vyhlásení (§ 368 CSP).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté deti alebo iná peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletým deťom.