17P/65/2026
ECLI:SK:OSLC:2026:5126200842.3
- Súd
- Okresný súd Lučenec
- Sudca
- JUDr. Andrea Gabrielová
- IČS
- 5126200842
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B., narodený XX.XX.XXXX, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov, matka: C. D., narodená XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXX/XX, A. a otec: G. B., narodený: XX.XX.XXXX, bytom H. XX o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto
rozhodol:
Súd s c h v a ľ u j e nasledovnú rodičovskú dohodu. I. Z v e r u j e maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky C. D..
II. Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok. III. Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX výživným v sume 150,- Eur mesačne vždy do 21-eho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom 01.02.2026.
IV. Zročné výživné za obdobie 01.02.2026 do 18.06.2026 v celkovej sume 80,-Eur sa otec z a v ä z u j e uhradiť do 30.06.2026 k rukám matky.
V. Otec je o p r á v e n ý stretávať sa s maloletým dieťaťom každý nepárny týždeň v mesiaci, a to v piatok od 14.00 hod. do 19.00 hod., v sobotu od 10.00 hod. do 18.00 hod. a v nedeľu od 10.00 hod. do 17.00 hod. s tým, že styk bude prebiehať v domácnosti matky a za prítomnosti matky. Matka je p o v i n n á maloleté dieťa na stretnutie riadne pripraviť. VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 CSP, nakoľko účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie ani na základe výzvy na plnenie (§ 379 ods. 1 a 2 CMP), môže mu súd uložiť pokutu do 1 000 eur (§ 382 ods. 1 CMP), rozhodnúť o zastavení výplaty rodičovského príspevku a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa (§ 383ods. 1 CMP) alebo odňať maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť a postarať sa o jeho odovzdanie tomu, komu bolo podľa rozhodnutia zverené, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať (§ 386 ods. 1 CMP) a to všetko aj bez návrhu (§ 376 ods. 2 CMP).