17P/77/2026

Uznesenie

Okresný súd Bardejov vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A. B., nar. X.X.XXXX, C. B., nar. XX.X.XXXX a D. B., nar. XX.X.XXXX, všetky bytom pri otcovi, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, deti rodičov - matky E. D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, XXX XX F., štátnej občianky SR a otca E. G. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, XXX XX F., štátneho občana SR, zastúpeného Mgr. Ondrejom Barnom, advokátom, so sídlom Zámocká 529/34, 091 01 Stropkov, IČO: 52 824 837, o návrhu otca maloletých detí na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

rozhodol:

Mení výrok II. rozsudku Okresného súdu Bardejov, č. k. 18P/45/2024-57 zo dňa 14.10.2024 tak, že nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

I. Maloleté deti A. B., nar. X.X.XXXX, C. B., nar. XX.X.XXXX a D. B., nar. XX.X.XXXX zveruje dočasne do osobnej starostlivosti otca, ktorý je oprávnený a povinný sa o maloleté deti osobne starať, pričom právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok majú obidvaja rodičia.

II. Styk matky s maloletými deťmi neupravuje.

III. Ukladá otcovi maloletých detí E. G. B., nar. X.X.XXXX, aby v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia podal na príslušný súd návrh na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

Otec maloletých detí ďalej uviedol, že pracuje ako vedúci pracovník v obchodnej spoločnosti zaoberajúcej sa kritickou infraštruktúrou (elektrická rozvodová a prenosová sústava v SR), preto musel súbežne s týmto problémom riešiť aj akútne pracovné záležitosti a dúfal, že matka maloletých detí sa k deťom vráti, možno na druhý alebo tretí deň. Keďže matka deti žiadnym spôsobom nekontaktovala, otec nahlásil jej nezvestnosť dňa 11.6.2026 (štvrtok) o 9.30 hod., o čom bola vyhotovená zápisnica RsÚOZ, na Obvodnom oddelení PZ v Stropkove. Na to sa začalo celoštátne pátranie, pričom večer pred dňom podania návrhu bolo otcovi maloletých detí telefonicky oznámené políciou, že matka sa našla, žije, avšak nemôžu mu uviesť viac, lebo nedala súhlas na jej lokalizáciu a uviedla, že sa domov, teda k svojím deťom nechce vrátiť, resp. že sa nevráti. Faktický stav toho času je taký, že matka doma nie je, o deti sa osobne nestará a neprejavuje o deti žiadny záujem. Otec má za to, že je nevyhnutné maloletým deťom zabezpečovať stravu, osobne sa o deti starať, robiť s nimi domáce úlohy, nakoľko toho času chodia do školy a podobne. Je teda ohrozený ich riadny vývin a zabezpečovanie ich základných životných potrieb, resp. potrieb v prípade choroby, pokiaľ sú zverené do osobnej starostlivosti matky, ktorá sa o maloleté deti preukázateľne prestala starať. Po telefonickom kontaktovaní políciou otec maloletých detí cestou právneho zástupcu telefonicky žiadal urýchlene od polície aj písomné stanovisko (záznam o vypátraní osoby), ktoré chcel súdu k návrhu doložiť, ale vzhľadom na zákaz matky poskytnúť údaje o jej osobe, polícia prostredníctvom príslušníka PZ uviedla, že túto informáciu si môže vyžiadať len súd. Vzhľadom na uvedené otec maloletých detí navrhol, aby v prípade pochybností súdu v otázke vypátrania a stanoviska matky si tieto informácie vyžiadal od Obvodného oddelenia PZ v Stropkove alebo od úseku pátrania po nezvestných osobách, kriminálneho oddelenia Okresného riaditeľstva PZ vo Svidníku. Z vyššie uvedeného vyplýva, že bezpečnosť maloletých detí a stabilita prostredia, ale aj ich vývin je ohrozený, ak majú byť naďalej zverené matke, ktorá sa o maloleté deti toho času osobne nestará a neexistuje ani predpoklad, že by tak chcela učiniť a maloleté deti sa vyslovene ocitli v nepriaznivej životnej situácii. Otec maloletých detí vzhľadom na uvedené skutočnosti má za to, že je potrebné neodkladne upraviť pomery odovzdaním maloletých detí do osobnej starostlivosti otca. Záverom otec maloletých detí uviedol, že po vydaní rozhodnutia podá návrh na úpravu rodičovských práv a povinností vo veci samej. Otec maloletých detí zároveň súdu predložil zápisnicu o oznámení nezvestnosti zo dňa 11.6.2026.

7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

8. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

9. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

10. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

11. Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

12. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami.

-4-

19. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

20. Pri nariadení neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení, kedy nie je potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej, ale musia byť osvedčené (preukázané) okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť nariadenia neodkladného opatrenia. Účelom neodkladného opatrenia je rýchle a pružné riešenie situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.

21. Z predloženej zápisnice o oznámení nezvestnosti zo dňa 11.6.2026 OOPZ Stropkov súd zistil, že dňa 11.6.2026 o 9.30 hod. otec maloletých detí oznámil nezvestnosť matky maloletých detí, pričom uviedol, že matka dňa 8.6.2026 okolo 16.00 hod. odviezla maloleté deti k rodičom otca maloletých detí do obce Korunková, následne sa vrátila domov, pričom si zbalila veci a odišla na neznáme miesto. Dňa 8.6.2026 v čase 19.16 hod. matka zaslala maloletému A. a maloletému C. sms, potom si matka maloletých vypla mobil a ku dňu podania oznámenia o nezvestnosti sa nikomu neozvala ani si nezapla mobilný telefón.

23. Dňa 18.6.2026 bola súdu doručená správa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov o prešetrení pomerov, z ktorej súd zistil, že dňa 17.6.2026 bol vykonaný rozhovor so starým otcom maloletých detí v obci A., následne v ten istý deň bolo vykonané terénne šetrenie v rodinnom prostredí maloletých detí za prítomnosti starej matky maloletých detí, ktorá toho času zabezpečuje spolu s otcom maloletých detí starostlivosť o maloleté deti, následne potom bol vykonaný rozhovor so zástupkyňou školy, triednymi učiteľkami maloletých detí a aj so samotnými maloletými deťmi (s každým osobitne) v školskom prostredí a dňa 18.6.2026 bol vykonaný telefonický rozhovor s otcom maloletých detí, pričom z uvedeného šetrenia vyplynulo, že v súčasnej dobe zabezpečujú starostlivosť o maloleté deti otec a starí rodičia z otcovej strany, nakoľko matka dňa 8.6.2026 priviezla maloleté deti k starým rodičom a následne odišla z domácnosti na neznáme miesto. Z uvedenej správy súd ďalej zistil, že maloleté deti majú v súčasnosti zabezpečené vhodné podmienky pre napĺňanie základných potrieb a majú vytvorené vhodné podmienky pre zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin. Maloleté deti toho času navštevujú školu pravidelne, učia sa, majú desiate, sú primerane oblečené a nejavia známky zanedbania alebo týrania, ale matka maloletým deťom chýba a chceli by, aby sa matka vrátila.

-5-

25. Vzhľadom k tomu, že otec navrhol styk matky s maloletými deťmi neupravovať, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

26. Pre úplnosť súd zdôrazňuje, že neodkladným opatrením sa upravujú pomery účastníkov len dočasne, preto súd vo výroku III. tohto uznesenia v zmysle § 336 CSP uložil otcovi maloletých detí povinnosť podľa § 336 CSP podať návrh vo veci samej na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, v opačnom prípade bude neodkladné opatrenie zrušené.

27. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

28. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, tak ako je uvedené vo výroku IV. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.