17P/78/2026
ECLI:SK:OSBJ:2026:8226201679.1
- Súd
- Okresný súd Bardejov
- Sudca
- JUDr. Anna Frigová
- IČS
- 8226201679
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Annou Frigovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom pri matke, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, pracoviskom Svidník, dieťa maloletej matky D. C., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom D. XX/XX, XXX XX E., štátnej občianky SR, zastúpenej JUDr. Vieroslava Vočková, advokát s.r.o., so sídlom Slovenská 69, 080 01 Prešov, IČO: 47 250 631, v konaní zastúpenej rodičmi maloletej matky - matkou D. C., F. G., nar. XX.X.XXXX a otcom H. C., nar. XX.X.XXXX, obaja trvale bytom D. XX/XX, XXX XX E., štátnymi občanmi SR, o návrhu maloletej matky na priznanie rodičovských práv a povinností k maloletému a ustanovení poručníka, takto
rozhodol:
I. Priznáva maloletej matke D. C., nar. X.XX.XXXX rodičovské práva a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého A. B. C., nar. XX.X.XXXX odo dňa jeho narodenia.
II. Ustanovuje maloletému A. B. C., nar. XX.X.XXXX za poručníčku D. C., F. G., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX/XX, XXX XX E., ktorá je oprávnená a povinná maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok do dosiahnutia plnoletosti matky dieťaťa D. C., nar. X.XX.XXXX.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Navrhovateľka - maloletá matka maloletého sa návrhom zo dňa 12.6.2026 domáhala, aby jej súd priznal rodičovské práva a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého A. B. C., nar. XX.X.XXXX odo dňa narodenia maloletého. Návrh odôvodnila tým, že dňa XX.X.XXXX porodila dieťa, maloletého A. B. C.. O syna sa riadne osobne stará od jeho narodenia, pričom otec nie je -2-
zapísaný v rodnom liste. Býva spolu s maloletým dieťaťom u svojich rodičov, ktorí jej pomáhajú so starostlivosťou o dieťa, aby mohla dokončiť štúdium na strednej škole. Osobne zabezpečuje výchovu a výživu maloletého. Nakoľko navrhovateľka je tiež maloletá, nemá rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého, preto podaním predmetného návrhu žiada, aby jej tieto boli súdom priznané.
2. Súd vykonal dokazovanie rodným listom maloletého, správou z prešetrenia pomerov u maloletej matky zo dňa 24.6.2026, výsluchom účastníkov a kolízneho opatrovníka.
3. Na pojednávaní dňa 29.6.2026 D. C., F. G., nar. XX.X.XXXX súhlasila s tým, aby bola ustanovená za poručníčku pre maloletého A. B. C., nar. XX.X.XXXX.
4. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
6. Podľa ustanovenia § 28 ods. 1 až 3 Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, b) zastupovanie maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti vykonáva jeden z rodičov, ak druhý z rodičov nežije, je neznámy alebo ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu. Platí to aj v prípade, ak jeden z rodičov bol pozbavený rodičovských práv a povinností, ak mu bol výkon jeho rodičovských práv a povinností obmedzený alebo pozastavený.
7. Podľa § 29 ods. 1 Zákona o rodine, môže súd priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.
8. Podľa ustanovenia § § 56 ods. 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.
9. Na pojednávaní dňa 29.6.2026 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania. Súd o návrhu navrhovateľky rozhodol v zmysle citovaných zákonných ustanovení tak, ako je uvedené vo výroku I. rozsudku. Návrhu navrhovateľky vyhovel, keďže výkon rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého A. B. C. je zo strany maloletej matky -3-
jednoznačne v záujme maloletého. Zároveň súd vo výroku II. rozsudku rozhodol aj o ustanovení poručníčky maloletému.
10. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
11. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
12. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď vo výroku III. rozsudku rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP a zároveň návrh na rozhodnutie o náhrade trov konania nebol podaný (§ 57 CMP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bardejov, avšak odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení uznesenia.