17P/79/2026
ECLI:SK:OSLC:2026:6626202336.1
- Súd
- Okresný súd Lučenec
- Sudca
- JUDr. Andrea Gabrielová
- IČS
- 6626202336
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovu vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodený X.X.XXXX, bytom ako rodičia, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka C. B., narodená X.X.XXXX, bytom D. XX, E. a otec B. F., narodený XX.X.XXXX, bytom D. XX, E., rodičia zastúpení: JUDr. Ing. Michal Kamenský, LL.M., advokát, so sídlom Rudlovská cesta 1716/1, Banská Bystrica, v konaní o schválenie právneho úkonu, takto
rozhodol:
I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon – Kúpnu zmluvu zo dňa 22.04.2026, ktorú za maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX uzatvorili jeho zákonní zástupcovia C. B., narodená XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX a B. F., narodený XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX, všetci bytom D. XX, ktorej predmetom je predaj nehnuteľnosti a to spoluvlastníckeho podielu maloletého o veľkosti 1/12 k celku na nehnuteľnostiach zapísaných na Liste vlastníctva číslo XXX ako pozemok parcely registra „C“ parcelné číslo 1899/1 záhrada, 243 m2, parcelné číslo 1899/5 ostatná plocha 12 m2, parcelné číslo 1900/2 zastavaná plocha a nádvorie 129 m2 a na Liste vlastníctva číslo XXXX ako stavba súpisné číslo 374 rodinný dom postavená na G. H. XXXX/X, v katastrálnom území I., obec E. E., okres E. E. za dohodnutú kúpnu cenu 22 500,-Eur. II. Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 CSP, nakoľko účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie ani na základe výzvy na plnenie (§ 379 ods. 1 a 2 CMP), môže mu súd uložiť pokutu do 1 000 eur (§ 382 ods. 1 CMP), rozhodnúť o zastavení výplaty rodičovského príspevku a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa (§ 383ods. 1 CMP) alebo odňať maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť a postarať sa o jeho odovzdanie tomu, komu bolo podľa rozhodnutia zverené, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať (§ 386 ods. 1 CMP) a to všetko aj bez návrhu (§ 376 ods. 2 CMP).