17T/18/2026
ECLI:SK:OSGA:2026:2326010554.2
- Súd
- Okresný súd Galanta
- Sudca
- JUDr. Marianna Hosťovecká
- IČS
- 2326010554
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Mariannou HOSŤOVECKOU, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 01. 07. 2026 v Galante takto
rozhodol:
rozhodol:
Obvinený A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, C., t. č. v Ústave na výkon väzby Leopoldov,
UZNÁVA SA ZA VINNÉHO, ŽE
v čase okolo 20.13 hod. dňa 23. 03. 2026 v C. na ulici D. v rodinnom dome E. F. XXX/XX, po príchode domov, po tom ako si poškodil svoje osobné motorové vozidlo, sa začal správať agresívne a to tak, že rozbíjaI nábytok a sklenenú vitrínu v obývačke a počas tohto konania sa svojej matke G. B., nar. XX. XX. XXXX, ktorá sa nachádzala spolu s nim v obývacej izbe, začal vyhrážať slovami: „teraz prídeš na radu ty!“ a „ak zavoláš policajtov, tak to tu zapálim!“, čím u poškodenej G. B. vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie, pričom z dôvodu ich rodinného pomeru a s poukazom na vek poškodenej u nej neočakával žiadny odpor, a v dôsledku obavy o svoj život a zdravie sa poškodená ušla schovať do susedného domu odkiaľ zavolala na tiesňovú linku 158 a obvinený následne svoje vyhrážky dokonal tým, že v izbe poškodenej v rodinnom dome založil požiar a plamene,
TEDA
sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, pričom taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím a na chránenej osobe - na blízkej osobe a osobe vyššieho veku,
ČÍM SPÁCHAL:
úmyselný prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. d), s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), písm. e) Trestného zákona,
ZA TO MU UKLADÁ:
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 48 ods. ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c) v spojení s § 74 ods. 1 Trestného zákona mu ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia (§ 355 ods. 2 Tr. por.).
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Tr. por.).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).