18T/13/2026
ECLI:SK:OSDS:2026:2226010260.1
- Súd
- Okresný súd Dunajská Streda
- Sudca
- JUDr. Jana Koblišková
- IČS
- 2226010260
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X Sp. zn. XXX/XX/XXXX IČS: XXXXXXXXXX
Okresný súd Dunajská Streda, samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej veci obžalovaného: D. D., nar. XX.XX.XXXX, pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 17.06.2026, takto
rozhodol:
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X Sp. zn. XXX/XX/XXXX IČS: XXXXXXXXXX
rozhodol :
Obžalovaný D. D., nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko E. F. XXX, C. G. B.,
sa uznáva za vinného, že
v čase okolo 14:00 hod. dňa 10.05.2023 v obci E. F., okres Dunajská Streda, vošiel cez otvorené dvere do kuchyne rodinného domu so súpisným číslom 159, kde si stiahol nohavice a ukázal svoj pohlavný úd tam prítomným osobám, menovite maloletej H., nar. XXXX, maloletému A.F.H., nar. XXXX a I. J., nar. XXXX, ktorá však vzhľadom na svoj zdravotný stav toto jeho konanie nevnímala, následne so slovami „deti videli ste už taký pekný pohlavný úd" pristúpil k maloletej poškodenej H., nar. XXXX a pritlačil k jej tvári, presnejšie na ľavé líce svoj pohlavný úd, na čo poškodený maloletý K., nar. 2014 hodil do neho tablet, na čo obvinený upustil od ďalšieho konania a odišiel z rodinného domu,
teda
osobu mladšiu ako pätnásť rokov iným spôsobom sexuálne zneužil,
čím spáchal zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/, písmeno m/, § 38 odsek 2, § 39 odsek 5, § 41 odsek 2, § 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XX/XXX/XXXX zo dňa 18.11.2023, právoplatný dňa 18.11.2023, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo na tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaradí do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
odôvodnenie:
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X Sp. zn. XXX/XX/XXXX IČS: XXXXXXXXXX
Odôvodnenie
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátorka aj obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
S poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa všetky oprávnené osoby, a to obžalovaný, obhajca obžalovaného a prokurátorka Okresnej prokuratúry Dunajská Streda výslovným vyhlásením vzdali práva na podanie odvolania a obžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v jeho prospech inými oprávnenými osobami
Poučenie:
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X Sp. zn. XXX/XX/XXXX IČS: XXXXXXXXXX
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na podpísanom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trnave. Odvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala, je právne neúčinné.