18T/50/2025
ECLI:SK:OSDS:2026:2225010680.15
- Súd
- Okresný súd Dunajská Streda
- Sudca
- JUDr. Jana Koblišková
- IČS
- 2225010680
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.XX Spisová značka: 18T/50/2025 IČS: XXXXXXXXXX
Okresný súd Dunajská Streda, samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej veci obžalovaného: D. E., nar. XX.XX.XXXX, pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/, odsek 3 písmeno d/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 17.06.2026, takto
rozhodol:
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.XX Spisová značka: 18T/50/2025 IČS: XXXXXXXXXX
rozhodol :
Obžalovaný D. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom G. XXXX/XX, H. I.,
sa uznáva za vinného, že
od dňa 02.06.2021 do dňa 23.02.2025 do času 13:29 hod. kedy bol obmedzený na osobnej slobode hliadkou 00 PZ Veľký Meder podľa § 85 ods. 2 Trestného poriadku, s výnimkou období ? od 08.05.2022 do 20.05.2022 kedy bol liečený na psychiatrickom oddelení v NSP Ružinov Bratislava ? od 20.05.2022 do 26.05.2022 kedy bol liečený na psychiatrickom oddelení v Psychiatrickej nemocnici Philippa Pinela v Pezinku-Cajle, ? od 01.06.2022 do 10.06.2022 kedy bol liečený na psychiatrickom oddelení v Psychiatrickej nemocnici Philippa Pinela v Pezinku-Cajle, ? od 22.01.2023 do 22.04.2023 kedy sa nachádzal vo výkone trestu odňatia slobody, ? od 07.04.2024 do 16.05.2024 kedy bol liečený na psychiatrickom oddelení v Univerzitnej nemocnici Bratislava ? od 26.05.2024 do 30.05.2024 kedy bol liečený na psychiatrickom oddelení Univerzitnej nemocnici Bratislava, ? od 30.05.2024 do 06.06.2024 kedy bol liečený na psychiatrickom oddelení v Psychiatrickej nemocnici Philippa Pinela v Pezinku-Cajle a ? od 31.01.2025 do 17.02.2025 kedy bol liečený na psychiatrickom oddelení v NSP Ružinov Bratislava, na adrese G. XXXX/XX, H. I., v byte na prízemí v spoločnej domácnosti spôsoboval utrpenie svojej matke poškodenej I. E., nar. XXXX a svojmu otcovi poškodenému J. E.; nar. XXXX a to tým, že pravidelne, 3-4 krát do týždňa pod vplyvom drog resp. iných návykových látok bezdôvodne sa správal voči nim agresívne, pýtal od nich peniaze, mával nevyspytateľné nálady, nadával im do psov, debilov, špín, aby zdochli a išli za nebohou matkou, nech idú do piče, neustále hlasno vykrikoval v noci a nakoľko bývali v spoločnej domácnosti poškodení nemohli v noci spať resp. ich takým konaním v noci budil, citovo ich vydieral s tým, že im hovoril, že spácha samovraždu, obesí sa, ľahne si pod kamión a pod., búchal a kopal do dverí spálne poškodených, kvôli takému správaniu museli volať poškodenej viackrát aj sanitku kedy prišlo poškodenej nevoľno, asi 2-3 krát chytil poškodených za krk a napľul poškodenému do tváre, v presne nezistenom čase boli poškodení kvôli takému správaniu nútení prespať mimo svojho bydliska, jeho správanie narúšalo susedské vzťahy poškodených, v presne nezistenom čase, niekedy v roku 2024 obvinený s nožom v ruke sa vyhrážal poškodeným, že ich zabije, pričom obvinený v takýchto konaniach pokračoval i napriek výzvam poškodených aby prestal, nebudil ich v noci, dňa 23.02.2025 v čase okolo 08:00 hod. prišiel domov obvinený a začal kričať po poškodených, kedy potom sotil poškodenú, ktorá stratila rovnováhu a následne sotil aj poškodeného, ktorý aj spadol, na čo sa poškodená zľakla a odišla podať trestné oznámenie a keď sa poškodená už nenachádzala v byte, obvinený chytil barlu do ruky a v bezprostrednej jeho blízkosti s nepríčetným pohľadom mu povedal, aby odišiel spred jeho očí, lebo ho zabije, na čo sa zľakol aj poškodený a zo strachu odišiel na políciu, pričom agresivita obvineného sa počas toho obdobia neustále stupňovala, čo prerástlo do štádia, kedy jeho konanie už bolo neúnosné, pričom poškodení sa ho báli, že im fakticky ublíži, čím uvedenými konaniami obvinený vyvolával u poškodených neustály strach o ich život a zdravie, dlhodobý stres, fyzické a psychické utrpenie,
teda
blízkej osobe spôsobil psychické utrpenie ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu alebo stresu, citovým vydieraním, bezdôvodným odopieraním spánku a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,
čím spáchal
zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/, odsek 3 písmeno d/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b/ Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 208 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/, § 38 odsek 2, § 39 odsek 5 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky a 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaradí do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
odôvodnenie:
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.XX Spisová značka: 18T/50/2025 IČS: XXXXXXXXXX
Odôvodnenie
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
S poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa všetky oprávnené osoby, a to obžalovaný, jeho obhajca a prokurátorka Okresnej prokuratúry Dunajská Streda výslovným vyhlásením vzdali práva na podanie odvolania a obžalovaný a jeho obhajca súčasne vyhlásili, že nesúhlasia s podaním odvolania v jeho prospech inými oprávnenými osobami
Poučenie:
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.XX Spisová značka: 18T/50/2025 IČS: XXXXXXXXXX
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na podpísanom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trnave. Odvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala, je právne neúčinné.