18T/52/2026
ECLI:SK:OSRS:2026:6926010316.1
- Súd
- Okresný súd Rimavská Sobota
- Sudca
- JUDr. Michal Uhorskai
- IČS
- 6926010316
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom v trestnej veci proti obžalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní v Rimavskej Sobote dňa 23. júna 2026, takto
rozhodol:
Obžalovaný A. B. C. D. C. E. F. G., nar. XX.XX.XXXX H. A. I., trvale bytom J. XX/XX, K., F. A. I., nezamestnaný
j e v i n n ý, ž e
od presne nezisteného dňa mesiaca október 2025 do 15.01.2026 v obci Volders, Bundesstrasse 248, Rakúska republika, ako aj na iných miestach v Rakúskej republiky, kde sa zdržiaval v tomto období a následne od presne nezisteného dňa mesiaca december 2025 v rodinnom dome L. XX/XX, na ul. Družstevnej v obci Jesenské, okres Rimavská Sobota, spôsoboval opakovane psychické a fyzické utrpenie svojej družke M. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., N., v tom čase bytom O. J. XX/XX, F. K., okres Rimavská Sobota, tým, že jej opakovane vulgárne, oplzlo nadával výrazmi uvedenými vo vyšetrovacom spise, ponižoval ju, že je kurva, že sa vyspí s každým, neustále ju obviňoval z nevery ,žiarlil, chcel sa s ňou rozprávať o tom, ako mala pohlavný styk s tým starším pánom v Rakúskej republike niekedy v októbri 2025, sústavne jej to pripomínal, vyžadoval, aby mu to opísala, priznala sa aj napriek tomu, že ona to vždy popierala, pri tomto ona musela sedieť stále pri ňom tak cez deň, ako aj v noci, nemohla nič robiť, spať, starať sa o domácnosť ani rodinu a keď mu uviedla, že s tým pánom nič nemala, odpovedala mu inak, ako on chcel, kričal, fyzicky ju napádal, udieral, nedovolil jej ani jesť, keď ona chcela, ale iba keď to on dovolil a bol hladný, vyhadzoval ju na chodbu s bytu, kde musela čakať, kým ju nezavolal naspäť dnu, nikde nemohla chodiť sama, zamkýnal ju, ak už išla niekam von, tak musela ísť s ním, vyhrážal sa jej zabitím, pričom ona sa ho bála, viackrát ju opakovane fyzicky napadol a to takým spôsobom, že ju strkal, fackal, udieral päsťou, kopal do rôznych častí tela, kde , pri poslednom takomto fyzickom útoku dňa 15.1.2026 jej spôsobil zranenia a to podkožný krvný výron, opuch a povrchovú odreninu kože v oblasti jarmovej kosti tváre vľavo, začervenanie pod pravým okom, podkožné krvné výrony na obidvoch predkoleniach v rôznych štádiách hojenia s dobou liečenia od 7 do 14 dní,
teda
blízkej osobe spôsobil fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, údermi, spôsobením rán rôzneho druhu, ponižovaním, neustálym sledovaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu alebo iným správaním, ktoré ohrozuje jej fyzické, psychické zdravie a obmedzuje jej bezpečnosť, bezdôvodným odopieraním stravy, oddychu a spánku, tým spáchal
zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje
podľa § 208 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona samosudca obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 3 (troch) rokov s probačným dohľadom počas plynutia celej skúšobnej doby.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona samosudca obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona samosudca obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej M. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., N., na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia určenej osoby alebo v určenom mieste, kde sa takáto osoba zdržuje alebo ktoré navštevuje.
Podľa § 51 ods. 4 Tr. zákona samosudca obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa toxikologickému vyšetreniu moču v rámci probačného dohľadu.
odôvodnenie:
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný so svojim obhajcom vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokom tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2 ) Odvolanie môžu podať : - prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 308/2) - obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§ 308/2) - príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2) - zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2) - orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1) - poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.