19Pc/27/2026
ECLI:SK:OSZA:2026:5126205252.3
- Súd
- Okresný súd Žilina
- Sudca
- JUDr. Zuzana Lúčanová
- IČS
- 5126205252
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žilina sudkyňou JUDr. Zuzanou Lúčanovou v právnej veci navrhovateľky/matky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX, XXX XX E., proti odporcovi/mužovi, ktorého otcovstvo má byť zapreté: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, XXX XX E., v konaní o zapretie otcovstva k mal. dieťaťu: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, takto
rozhodol:
I. Súd u r č u j e, že F. B., nar. XX.XX.XXXX nie je otcom maloletého H. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý sa narodil z matky A. B., nar. XX.XX.XXXX.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Návrhom doručeným súdu dňa 12.05.2026 sa navrhovateľka domáhala zapretia otcovstva F. B. k mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX, nakoľko jej manželstvo s odporcom bolo právoplatne rozvedené dňa 30.10.2025, pričom odporca bol do rodného listu mal. dieťaťa zapísaný na základe zákonnej domnienky otcovstva. K návrhu pripojila súhlasné vyjadrenie k zapretiu otcovstva, súhlasné vyjadrenie k určeniu otcovstva, rozvodový rozsudok a rodný list dieťaťa.
2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Žilina písomne, v potrebnom počte vyhotovení.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1, 2 CSP) - a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods.1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní písomne, v potrebnom počte vyhotovení.
Odvolanie nemôže podať ten účastník konania, ktorý sa práva podať odvolanie vzdal (§ 368 CSP).
Po vyhlásení rozsudku a danom poučení o opravnom prostriedku sa prítomná navrhovateľka i odporca na pojednávaní a zástupkyňa kolízneho opatrovníka dňa 16.4.2026 vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok preto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.