1PP/42/2026
ECLI:SK:OSPO:2026:8126010785.1
- Súd
- Okresný súd Prešov
- Sudca
- Mgr. Boris Vittek
- IČS
- 8126010785
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
Uznesenie
Okresný súd Prešov predsedom senátu Mgr. Borisom Vittekom v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvalý pobyt C., D. XXX/XX, o žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie, dňa 06. júla 2026 v Prešove takto
rozhodol:
Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) a b), ods. 2 Trestného zákona odsúdeného A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvalý pobyt C., D. XXX/XX p o d m i e n e č n e p r e p ú š ť a z výkonu trestu odňatia slobody vo výmere 7 rokov uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Revúca sp.zn. 2T/75/2020 zo dňa 15.6.2020, z výkonu trestu odňatia slobody vo výmere 28 mesiacov uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp.zn. 2T/50/2017 zo dňa 27.3.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Revúca sp.zn. 2T/50/2017 zo dňa 29.6.2020 o neosvedčení sa v skúšobnej dobe a z výkonu trestu odňatia slobody vo výmere 1 roka uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Revúca sp.zn. 2T/39/2018 zo dňa 27.6.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Revúca sp.zn. 2T/39/2018 zo dňa 29.6.2020 o neosvedčení sa v skúšobnej dobe.
Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona odsúdenému u r č u j e skúšobnú dobu 4 (štyroch) rokov a súčasne n a r i a ď u j e probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona s odkazom na § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona odsúdenému ustanovuje obmedzenie spočívajúce v zákaze v určenej skúšobnej dobe požívať alkoholické nápoje a iné návykové látky.
Podľa § 446a odsek 1 Trestného poriadku odsúdený A. B., nar. X.X.XXXX v C. bude pokračovať v ochrannom protialkoholickom liečení ambulantnou formou.
odôvodnenie:
Odsúdený vykonáva trest odňatia slobody uložený mu vyššie uvedenými rozhodnutiami za zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, písm. b/, ods. 3 písm. d/ Trestného zákona, prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona a prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ 1 Trestného zákona.
Dňa 4.5.2026 bola súdu doručená žiadosť o podmienečné prepustenie.
Zo správy Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov zo dňa 7.5.2026 vyplýva, že odsúdený nastúpil do výkon trestu z väzby, ktorú vykonával od 27.12.2019 do 15.6.2020 v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica. Počas výkonu väzby odsúdený dodržiaval ústavný poriadok a denný režim. Jeho správania a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. K plneniu svojich povinností pristupoval zodpovedne, konflikty nevyvolával, autority rešpektoval. Po právoplatnom rozhodnutí súdu začal vykonávať trest v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica. Dňa 30.6.2020 bol odsúdený premiestnený na ďalší výkon trestu do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom, kde mu bola v minimálnom stupni stráženia stanovená diferenciačná skupina B. Prispôsobenie sa na výkon trestu v nástupnom oddiele prebiehalo bez problémov. Odsúdený plnil povinnosti, ktoré mu vyplývajú z ústavného poriadku a denného režimu, pokyny príslušníkov zboru rešpektoval. Pracovne bol zaradený na nestráženom pracovisku s dohľadom v ústave na Leoni. Jeho pracovná morálka bola hodnotená kladne. Dňa 21.6.2022 bol premiestnený do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov a umiestnený do oddelenia výkonu trestu v Sabinove, kde mu bola v minimálnom stupni stráženia stanovená diferenciačná skupina B. Adaptácia na výkon trestu v oddelení prebiehala bez problémov. Odsúdený pokračoval v plnení povinností vyplývajúcich z ústavného poriadku a denného režimu, pokyny príslušníkov zboru rešpektoval, v interpersonálnej oblasti negatívne poznatky neboli zaznamenané. V období od 23.2.2023 do 23.9.20214 bol pracovne zaradený na nestráženom pracovisku s dohľadom v sústave Fenega. Jeho pracovná morálka bola na veľmi dobrej úrovni, o čom svedčia dva kladné poznatky. Taktiež o tom svedčia dve udelené disciplinárne odmeny z tohto obdobia. Dňa 22.7.2025 bol odsúdený premiestnený do Ústavu na výkon trestu Košice – Šaca na výkon ústavnej formy protialkoholického ochranného liečenia. Počas liečenia odsúdený spolupracoval s personálom. Jeho pôsobenie v tomto zariadení bol bez negatív. Pred ukončením liečenia bol na odsúdeného spracovaný návrh na premenu spôsobu výkonu protialkoholického ochranného liečenia z formy ústavnej na ambulantnú a záväzok vykonať ju po skončení výkonu trestu odňatia slobody v civilnom zdravotníckom zariadení. Súd návrhu vyhovel. Po ukončení ochranného liečenia dňa 21.10.2025 bol odsúdený premiestnený do materského ústavu v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Prešov a umiestnený do oddelenia výkonu trestu Sabinov. Po pobyte na nástupnom oddiele bol odsúdený dňa 27.10.2025 umiestnený do oddielu s diferenciačnou skupinou B, kde sa nachádza doposiaľ. Správanie odsúdeného je v súčasnosti bezproblémové. Počas doterajšieho výkonu trestu bol päťkrát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. Odsúdený deklaruje kritický postoj k spáchaným trestným činom. Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA menej priaznivá, riziko recidívy trestnej činnosti je stredné.
Odsúdený aktuálne vykonáva svoj prvý nepodmienečný trest odňatia slobody, doposiaľ bol deväťkrát súdne trestaný, a to za zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby, prečin porušovania domovej slobody, prečin nebezpečného vyhrážania, prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže, prečin zanedbania povinnej výživy.
Okresná prokuratúra Prešov písomným podaním zo dňa 13.5.2026 vyjadrila písomný súhlas s podmienečným prepustením odsúdeného. Riaditeľ Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov sa písomným podaním zo dňa 7.5.2026 k žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody pripojil.
Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech, na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.
Podľa § 66 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.
Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.
Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona, obmedzenia spočívajú najmä v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 446a Trestného poriadku, o pokračovaní v ochrannom liečení po skončení výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie počas výkonu trestu vykonáva, na verejnom zasadnutí; zároveň rozhodne o spôsobe ďalšieho výkonu ochranného liečenia. O pokračovaní v ochrannom liečení ústavnou formou môže súd rozhodnúť, len ak by pobyt odsúdeného na slobode mohol byť nebezpečný, najmä ak má uložené psychiatrické alebo sexuologické liečenie alebo je dôvodný predpoklad, že ochranné liečenie ambulantnou formou nedosiahne účel ochranného opatrenia. Pred rozhodnutím musí byť odsúdený vypočutý; to neplatí, ak to jeho zdravotný stav neumožňuje alebo ak požiadal, aby sa verejné zasadnutie konalo v jeho neprítomnosti. Ústav na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest odňatia slobody, na tento účel oznámi súdu s dostatočným predstihom predpokladané skončenie výkonu trestu a zároveň zašle súdu lekársku správu o dosiahnutom výsledku ochranného liečenia aspoň 60 dní pred skončením výkonu trestu odňatia slobody, aby predseda senátu mohol rozhodnúť o pokračovaní v ochrannom liečení ústavnou formou najmenej 30 dní pred skončením výkonu trestu odňatia slobody a nadriadený súd v prípade podania sťažnosti rozhodol tak, aby po skončení výkonu trestu odňatia slobody ihneď pokračoval výkon ochranného liečenia ústavnou formou.
Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov a zistil, že odsúdenému dve tretiny a polovice z uložených trestov uplynuli dňa 25.4.2026. Ako vyplýva z hodnotenia odsúdeného správanie bolo bez nedostatkov. Možno tak konštatovať, že odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie, keď jeho správanie je hodnotené kladne a bolo mu udelených päť disciplinárnych odmien. Doteraz nebol podmienečne prepustený, preto je predpoklad, že samotná hrozba, že si tresty odňatia slobody bude musieť vykonať celé v prípade neosvedčenia sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia na odsúdeného bude pôsobiť tak, že sa trestnej činnosti a protiprávneho konania ďalej vyvaruje. Ďalším dôvodom, pre ktorý sa možno domnievať, že bude viesť riadny život predstavuje to, že vo výkone trestu absolvoval úspešne ústavné protialkoholické liečenie, preto je tiež predpoklad, že bude viesť riadny život.
Za účelom zabezpečenia, aby odsúdený viedol riadny život, nariadil súd skúšobnú dobu podmienečného prepustenia v trvaní 4 rokov a probačný dohľad v trvaní 2 rokov, počas ktorej bude odsúdený intenzívnejšie sledovaný a kontrolovaný v tom zmysle, či vedie riadny život, či dodržiava a obmedzenie spočívajúce v neužívaní alkoholu a iných návykových látok. Zákaz užívania alkoholu a iných návykových látok napomôže tomu, aby neskĺzol do nevhodného správania a vyvaroval sa ich škodlivému užívaniu a vplyvu, kedže trestnú činnosť páchal pod vpyvom alkoholu. V opačnom prípade, t.j. ak poruší uvedené povinnosti a obmedzenia, či nebude viesť riadny život, dopustí sa vážnejších priestupkov, bude rozhodnuté o vykonaní zvyšku trestu. Uloženie probačného dohľadu a štvorročná skúšobná doba podmienečného prepustenia je potrebná za účelom zabezpečenia nápravy odsúdeného, keď ten sa dopustil závažnejšej trestnej činnosti, pričom treba zabezpečiť dôslednejšie sledovanie či dodržiava právne normy a nedopúšťa sa protiprávneho konania. Zároveň súd rozhodol o pokračovaní v ochrannom liečení protialkoholickom ambulantnou formou v súlade s ust. § 446a ods. 1 Trestného poriadku za účelom dosiahnutia účelu ochranného liečenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.