1T/29/2026
ECLI:SK:OSNR:2026:4126010444.3
- Súd
- Okresný súd Nitra
- Sudca
- JUDr. Natália Ďurčová
- IČS
- 4126010444
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Natáliou Ďurčovou, v trestnej veci obžalovaného A. B., pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a), odsek 3 písmeno d) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 23.06.2026 takto
rozhodol:
Obžalovaný : A. B. C. D. E. F. G. A. XX.XX.XXXX H. A., trvale bytom A., D. XXX/X, t.č. vo výkone trestu v ÚVTOS I.
sa uznáva za vinného, že
najmenej v období od októbra 2024 do 15.11.2025 v A. - J. A. K. L. M. XXX, v dome kde býval v spoločnej domácnosti s poškodenou N. B., ktorá je jeho družkou a jej synom mal. poškodeným J., nar. XX.XX.XXXX, ktorého vychováva ako vlastného syna, najskôr poškodenú fackal a po tom, čo poškodená otehotnela s ich spoločným dieťaťom, začal byť viac agresívny, chcel, aby potratila, preto ju opakovane fyzicky napádal tak, že ju kopal a udieral do brucha, asi dvakrát týždenne ju bil, udieral ju päsťou do tváre, hocikedy ju fackal, ťahal za vlasy alebo ju chytil za vlasy a zhodil ju na zem, dvakrát ju zbil káblom tak, že ju šlahal po nohe a do oblasti tela, najmä do rebier a ramien, dňa 27.04.2025 ju zbil tak, že ju udieral do oblasti hlavy, brucha a pravého ramena, čím jej spôsobil pomliaždenie v oblasti očníc vpravo aj vľavo, pomliaždenie v oblasti pravého ramena a pomliaždenie brušnej steny, takmer denne jej vulgárne nadával, urážal ju, že je špina, rumungrica, že má ísť upratovať, že z nej urobí handru, že jej rodičia sú žobráci, žiarlil na poškodenú, keď sa hádali, vždy to skončilo bitkou poškodenej, najskôr sa bránila, ale potom už bola ticho a plakala, odovzdávala mu všetky peniaze, ktoré dostala, zobral jej telefón, nemohla sa stretávať s rodičmi a po pôrode ich dcéry v júli 2025 ju bil už skoro každý deň, začal biť aj jej syna mal. poškodeného J. tak, že ho fackal, triasol ním a hádzal ho na posteľ a keď v novembri 2025 priniesol domov elektrický paralyzér, po dobu troch dní mal. poškodeného J. pálil po tele, aj v oblasti genitálu, celkovo šestnásťkrát, čím mu spôsobil mnohopočetné popáleniny prvého stupňa na horných končatinách obojstranne, v oblasti ľavej lopatky a v oblasti pravej strany hrudníka a taktiež ním trikrát popálil na tele poškodenú N. B., čím poškodeným N. B. a mal. J. spôsoboval fyzické a psychické utrpenie, ktoré pociťovali ako ťažké príkorie a ktoré zanechalo na psychike poškodenej nepriaznivé následky ako subdepresívne prežívanie vo forme nedôvery voči iným ľuďom, pocitov zmanipulovania inými, pocitov viny, pochybnosťami o sebe a pocitmi menejcennosti,
teda:
blízkym osobám spôsoboval fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, spôsobením rán a popálenín, ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu, ktoré ohrozuje ich fyzické a psychické zdravie a obmedzuje ich bezpečnosť a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
tým spáchal:
zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a), odsek 3 písmeno d) Trestného zákona, s použitím § 127 odsek 4 Trestného zákona a § 138 písmeno b) Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 208 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 39 odsek 5 Trestného zákona, s poukazom na § 43 Trestného zákona ďalší trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa zaraďuje na výkon uloženého trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodeného mal. J. B., narodeného XX.XX.XXXX, bytom J., O. P. XXX/X, odkazuje s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), odsek 4 Trestného zákona a § 74 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.
odôvodnenie:
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa prokurátorka a obžalovaný A. B. vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.