1T/38/2026
ECLI:SK:OSRS:2026:6926010227.1
- Súd
- Okresný súd Rimavská Sobota
- Sudca
- Mgr. Tomáš Černák
- IČS
- 6926010227
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Tomášom Černákom, v trestnej veci obvinenej: A. B., nar. X.X.XXXX v C., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, takto
rozhodol:
Súd podľa § 241 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku, v spojení s § 215 ods. 1 písm. h/ Tr. poriadku a § 86 písm. a) Tr. zákona, trestné stíhanie obvinenej A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom: X. XXXX XXX/X, XXX XX D., adresa na doručovanie písomností: 106, Rákoš, pre skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa mala dopustiť tým, že: v období od októbra 2025 až do januára 2026 si v D. a inde, keďže v uvedenom období bola nezamestnaná a nehľadala si zamestnanie, či inú zárobkovú činnosť, hoci jej v tom nebránila žiadna okolnosť a až odo dňa 06. februára 2026 bola na základe jej žiadosti zaradená do evidencie uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca a jej evidencia naďalej trvá, pričom vôbec si vo vyššie uvedenom období neplnila svoju vyživovaciu povinnosť voči svojej maloletej dcére D. C., nar. XX. XXXXXXXX XXXX, toho času zverená do osobnej starostlivosti jej otca E. C., nar. XX. XXXXXXXXX XXXX, trvale bytom X. XXXX XXX/X, D., pričom jej táto povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a bola k nej navyše zaviazaná aj rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 8P/69/2014 150 zo dňa 31. marca 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29. apríla 2015, na základe ktorého bola povinná prispievať na výživu maloletej D. C. výživné vo výške 30 % zo sumy životného minima mesačne (od 01. júla 2025 až doposiaľ 30 % zo sumy životného minima, t. j. 38,92 Eur) a to vždy do 20.teho dňa toho-ktorého mesiaca, čím svojím konaním spôsobila dlh k mesiacu január 2026 spolu vo výške 155,68 Eur,
z a s t a v u j e , pretože trestnosť činu zanikla.
odôvodnenie:
Dňa 23.04.2026 bola na tunajší súd Okresnou prokuratúrou Revúca podaná na obvinenú A. B. obžaloba č. k. 1 Pv 41/26/6608-4, pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa mala dopustiť na skutkovom základe, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Samosudca v rámci preskúmania obžaloby sa oboznámil s vyšetrovacím spisom, vydal pokyn PaMÚ o možnostiach uloženia riadneho výkonu trestu povinnej práce. Obvinená sa dostavila k PaMÚ, pričom zo záverečnej správy vyplýva, že časť zameškaného výživného vo výške 50 Eur uhradila a je schopná uhradiť zvyšné zameškané výživne do 18.06.2026. Do spisu boli obvinenou zaslané kópie poštových poukazov zo dňa 28.04.2026, kde pre E. C. uhradila sumu 50 Eur a dňa 18.06.2026 pre E. C. uhradila sumu 106 Eur. Spolu teda uhradila sumu 156 Eur.
Podľa § 241 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1.
Podľa § 215 ods. 1 písm. h/ Tr. poriadku, prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.
Podľa § 86 písm. a/ Tr. zákona, trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.
Celkový dlh na výživnom zo strany obvinenej od októbra 2025 do januára 2026 predstavoval sumu 155,68 Eur pričom táto suma bola obobvinenou ku dňu 18.06.2026 v celosti uhradená. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že nakoľko trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obžalovaný uhradil celé dlžné výživné, sú splnené podmienky účinnej ľútosti.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, a trestné stíhanie obvinenej zastavil, pretože je dostatočne odôvodnený záver, že zanikla trestnosť činu.
Poučenie:
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch pracovných dní od jeho oznámenia na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca. Sťažnosť má odkladný účinok.