1T/38/2026

dňa 13.3.2026 v čase okolo 14:10 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, tabuľka s evidenčným číslom G., po ulici Budovateľskej v Starej Ľubovni, kde na križovatke s ulicou Obrancov mieru nerešpektoval dopravné značenie „Stop, daj prednosť v jazde“ a pokračoval v jazde po ulici Obrancov mieru, následne odbočil na ulicu Sládkovičovu, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Stará Ľubovňa, pričom motorové vozidlo viedol aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1T 152/11 zo dňa 8.12.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.12.2016, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona a iné, za ktoré mu bol uložený súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody na sedem rokov so zaradením pre jeho výkon v ústave na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na sedem rokov a zároveň bol zrušený výrok o treste uloženom rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 7T 10/14 zo dňa 18.3.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.3.2014, ktorým bol uznaný vinným zo spáchania prečinu marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, za ktorý mu bol okrem iného uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na šesť rokov a rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1T 104/16 zo dňa 15.3.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.3.2018 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený spoločný nepodmienečný trest odňatia slobody na 18 mesiacov so zaradením pre jeho výkon v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na štyri roky a dva mesiace, ktorým bol zrušený výrok o vine a celý výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T 59/16 zo dňa 21.3.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.3.2016, ktorým bol uznaný vinným zo spáchania prečinu marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, za ktorý mu bol okrem iného uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na štyri roky,

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

odôvodnenie:

Dňa 12.6.2026 podal okresný prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretej dňa 12.6.2026 v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv XX/XX/XXXX za účasti prokurátora, obhajcu a obvineného. Súd v postupe orgánov činných v trestnom konaní, predchádzajúcom uzavretiu dohody o vine a treste, ani v samotnej predloženej dohode o vine a treste nezistil skutočnosti, ktoré by zakladali dôvody na odmietnutie návrhu dohody o vine a treste, resp. potrebu trvať na predložení nového znenia dohody o vine a treste a nariadil na prejednanie podaného návrhu verejné zasadnutie, ktorého sa zúčastnili prokurátorka okresnej prokuratúry, obvinený i poškodený. Prokurátorka na verejnom zasadnutí v rámci prednesu podaného návrhu zároveň opravila zrejmé nesprávnosti v jeho skutkovej vete, s ktorými opravami obhajca i obvinený výslovne súhlasili, pričom tieto opravy nijako nezasiahli do jednoty a totožnosti skutku, jeho právnej kvalifikácie, ani do druhu a výšky dohodnutých trestov. Obvinený následne po poučení o jeho právach odpovedal na všetky otázky, kladené mu samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“, na čo prítomná prokurátorka, obhajca a samotný obvinený navrhli dohodu o vine a treste schváliť. Dohodu o vine a treste súd, na základe skutočností vyplývajúcich z obsahu pripojeného vyšetrovacieho spisu, vyhodnotil ako zákonnú, primeranú a spravodlivú; stotožnil sa s právnou kvalifikáciou skutku; ako zákonnú, spravodlivú a primeranú vyhodnotil dohodu o vine a treste aj v otázke druhu a výšky trestov a preto uvedenú dohodu o vine a treste postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.