1T/42/2026
ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010272.1
- Súd
- Okresný súd Nové Zámky
- Sudca
- Mgr. Lívia Gombárová
- IČS
- 4426010272
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 02.07.2026 takto
rozhodol:
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. A., trvale bytom C. B. XXX/XX, D., toho času vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkonu trestu odňatia slobody C., B. X, XXX XX C.,
je vinný, ž e
v bode 1) dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 18.00 h v obci D. v byte situovanom na adrese E. B. XXX/X, v ktorom býval v spoločnej domácnosti s družkou - poškodenou F. C., narodenou XX.XX.XXXX, trvalé bytom C. B. XXX/XX, D. po predošlej slovnej hádke a potom, čo mu poškodená - družka dala facku, ju fyzicky napadol, a to takým spôsobom, že ju kopol do oblasti ľavého boku, následkom čoho poškodená - družka spadla na zem a pritom jej povedal, že keď ju zabije vo svojom vlastnom dome, tak sa o tom nikto nedozvie a keď aj áno, tak sa z toho vyrozpráva a nikto mu to nedokáže a následne dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 01:00 h počas toho, ako poškodená - družka spala na sedačke, k nej pristúpil zozadu a udrel ju príborovým nožíkom do oblasti chrbta a následne aj do oblasti nohy, načo sa poškodená - družka prebudila a zbadala, že pri nej stojí a drží v pravej ruke príborový nôž, načo zareagovala pudovo a oboma nohami ho odkopla, v dôsledku čoho spadol na zem a následne sa bez slova postavil a odišiel z izby preč, čím takto svojim konaním u poškodenej - družky F. C., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B. XXX/XX, D., vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky uskutoční, v bode 2) v časovom období približne od 11.00 h dňa XX.XX.XXXX približne do 07.10 h G. XX.XX.XXXX na presne nezistenom mieste sa opakovane prostredníctvom sociálnej siete Messenger vyhrážal poškodenej - družke F. C., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B. XXX/XX, D., a to takým spôsobom, že jej v tomto časovom období posielal rôzne textové správy, v ktorých ju urážal, nadával jej a vyhrážal sa jej so slovami ako "Vegetek ciganyok", čo v preklade znamená "Skončili ste cigáni", "Aby si rozumela ty handra špinavá, skončila si, skončila si, cigánka už je to jedno, koniec ti hovorím" a súčasne jej poslal prostredníctvom sociálnej siete Messenger aj rôzne hlasové správy, v ktorých jej nadával a vyhrážal sa jej slovami v maďarskom jazyku "Megdogoltok", čo v preklade znamená "Zdochnete", čím takto svojim konaním u poškodenej - družky F. C., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B. XXX/XX, D., vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky uskutoční, a tohto konania sa dopustil voči poškodenej - družke v príčinnej súvislosti s ich druhovským pomerom,
v bode 3) dňa XX.XX.XXXX v presne nezistenom čase, v skorých ranných hodinách, v čase pred 06.30 h, prišiel pred rodinný dom otca poškodenej - v tom čase už bývalej družky F. C., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B. XXX/XX, D., a to na adresu D., E. XXX/X, kde vykrikoval na poškodenú-bývalú družku, aby išla von, na čo ona nereagovala, a preto jej povedal, že "veď uvidíš večer" a zároveň jej napísal správu "Veď ty večer uvidíš keď prídem", avšak ona nereagovala, tak odišiel z miesta preč a následne toho istého dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 18:00 h opakovane prišiel pred rodinný dom otca poškodenej - bývalej družky na adresu D., E. XXX/X, kde sa jej vyhrážal so slovami, že jej rozšliape hlavu a že ju zabije, že mu to už je jedno, čím takto svojim konaním u poškodenej - bývalej družky F. C., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B. XXX/XX, D., vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky uskutoční,
teda
pokračovacím spôsobom sa inému vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na chránenej osobe - blízkej osobe,
čím spáchal
pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), odsek 4 Trestného zákona a § 74 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 odsek 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 odsek 1 písmeno j). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.