1T/45/2026
ECLI:SK:OSPO:2026:8126010961.1
- Súd
- Okresný súd Prešov
- Sudca
- Mgr. Boris Vittek
- IČS
- 8126010961
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prešov samosudcom Mgr. Borisom Vittekom, v trestnej veci obvineného A. B., na verejnom zasadnutí dňa 26. júna 2026 v Prešove, takto
rozhodol:
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným A. B. zo dňa 28.05.2026 a vyhlasuje tento
rozsudok
obv. A. B. - narodený XX. XXXXXX XXXX v Prešove, trvalé bytom C. D., E. F. XXXX/XX, je vinný, že
- dňa 30.12.2025 v mieste svojho trvalého bydliska prevzal výzvu Okresného súdu Prešov č. k. 33T/33/2025 zo dňa 22.10.2025, na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov s termínom nástupu do piatich dní od doručenia tejto výzvy, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov č. k. 33T/33/2025 zo dňa 05.08.2025, právoplatného 04.10.2025, pričom po prevzatí tejto výzvy, bez dôvodu výkon trestu odňatia slobody v lehote určenej súdom nenastúpil, ale nástupu trestu sa do 03.02.2026 vyhýbal, kedy bol operatívnymi pracovníkmi Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Odboru kriminálnej polície G. do výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Prešove dodaný,
teda
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom, čím spáchal - prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, Za čo sa odsudzuje Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, za použitia ustanovenia § 38 ods. 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov. Podľa ustanovenia § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, súd ho súd pre výkon trestu zaradzuje do ústavu so stredným stupňom stráženia.
odôvodnenie:
Dňa 02.06.2026 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 3 Pv 94/26/7707-12, ktorú uzatvoril dňa 28.05.2026 s obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na schválenie dohody o vine a treste odpovedal/i obvinený/í na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne, t.j. „áno“.
Samosudca okresného súdu preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Tr. por. (§ 334 odsek 4 Tr. por.). Tento rozsudok nadobúda právoplatnosť vyhlásením (§ 334 odsek 5 Tr. por.).