1T/51/2026

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., narodenému XX. XXXX XXXX v Ilave, trvale bydliskom C. D. E., adresa na doručovanie D. C., F. G. D. XX/XX, pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom 16. júna 2026 v Trenčíne samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom takto

rozhodol:

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným A. B., narodeným XX. XXXX XXXX zo dňa 21.05.2026, č. k. 2Pv 89/26/3309-21, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchané skutky na tých skutkových základoch, že

dňa 23.02.2026 v čase od 18:40 hod. pod vplyvom alkoholu písal správy prostredníctvom aplikácie WhatsApp z telefónneho čísla XXXX XXX XXX poškodenému H. I. na telefónne číslo XXXX XXX XXX v meste Trenčín, kde písal, že ho za to zabije, že mu skape v rukách, že si ho odsedí, v čom pokračoval aj dňa 24.02.2026. kedy v čase o 16:26 hod. počas telefonického hovoru povedal znova poškodenému, že si ho odsedí, v čom pokračoval aj dňa 24.02.2026, kedy v čase o 16:26 hod. počas telefonického hovoru povedal znova poškodenému, že ho zabije, vie kde býva, a že pošle komando, pričom uvedené konanie vyvolalo v poškodenom strach o život,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

Podľa § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona sa ukladá počas skúšobnej doby probačného dohľadu obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s poškodeným H. I. v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona sa ukladá počas skúšobnej doby probačného dohľadu povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť sa úmyselne k poškodenému H. I. na vzdialenosť menšiu ako dvadsať metrov a v príkaze nezdržiavať sa v blízkosti obydlia, kde poškodený žije.

odôvodnenie:

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podal 25.05.2026 na Okresný súd Trenčín návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv 89/26/3309-21, ktorú uzatvoril dňa 21.05.2026 s obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“. Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ Trenčín, ČVS: ORP-196/TN/TN-2026, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.